【土地大辯論】綠色和平意見書被指偷換概念 選項無開發郊野公園

撰文:
最後更新日期:

「土地大辯論」展開近兩星期,不少民間團體及智庫均對各土地選項表達意見,《香港01》昨日報道,土地小組擬將綠色和平提交的8,000份網上聯署信件,視作大量複製及樣板「參考」意見書,或會被列為「另類處理」。

消息人士透露,小組認為綠色和平設計的網上意見書,提出郊野公園不應成為供應選項,但事實上小組一直僅討論發展郊野公園的邊陲地帶,由於字眼上並不一致,8000份意見書很大機會要「另類處理」。

綠色和平項目主任朱江今早曾表示,收集而來的意見是「活生生八千個港人意見」,不能整合為一,而組織亦透過書面回覆,重申市民是以個人電郵向政府提出意見,內容明確表明郊野公園及其邊陲地帶不可開發的意願。

綠色和平收集逾8000份網上意見書,惟因內容一模一樣,或會被「另類處理」。(綠色和平網上截圖)

無發展郊野公園選項    意見書或被DQ

環保組織綠色和平於4月26日發起的「善用棕地,放過自然郊野」網上聯署行動,向小組遞交超過8,000份網上信件。聯署的信件可於團體的網站填海,內容主要是表達要求優先發展棕地、反對發展郊野公園的立場。

《香港01》昨日報道,消息指該等信件的內容全部一式一樣,只是由市民提供姓名,有可能會被視為大量複製及樣板「參考」答案意見書。雖然港大社會科學研究中心仍會計算,但不排除會被作「另類處理」。

消息人士今日再向記者指出,綠色和平提供的意見書,第二點列明「郊野公園及其邊陲地帶以及填海都不應該成為土地供應的選項」,惟小組從未將開發郊野公園列為選項之一,小組在諮詢文件中,只是於中長期和概念性建議,提出「發展郊野公園邊陲地帶兩個試點、發展郊野公園邊陲地帶其他地點」,根本無提出要發展整個郊野公園,由於字眼上有明顯分別,這些意見書被DQ不足為奇。

綠色和平項目主任朱江強調收集的意見並非造假。(資料圖片)

綠色和平:是活生生8000個港人意見

綠色和平透過書面回覆,表示團體在土地供應諮詢開始當日,展開公眾參與工作,市民可透過綠色和平的網頁,了解保衛郊野公園的工作,於是透過平台,以個人電郵向政府提交意見。意見書內明確表達支持優先發展棕地,而郊野公園及其邊陲地帶,不應成為土地供應的選項。綠色和平項目主任朱江於今日的記者會上,亦強調收集的意見並非造假,「是活生生八千個港人意見」,不能夠化整為一個意見。

反駁公屋聯會支持開發郊野地:需時長達15年以上 

綠色和平強調郊野公園及其邊陲地帶具有重要的生態價值,是全港市民免費的抖氣空間,不應貿然開發,帶來不可逆轉的破壞。此外,公屋聯會今早與土地供應專責小組成員會面,表明支持開發郊野公園邊陲地帶。綠色和平反駁,政府估計開發郊公園建屋需時15至18年,無法為21萬名住在劏房的基層市民解燃眉之急,重申住屋與自然郊野同樣是生活質素的重要元素, 而政府目前有其他土地興建房屋,不應貿然開發郊野公園等天然資源。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。