西醫撰文批中醫治癌掀網民絡爭辯 中醫反批說法偏頗
香港乳癌基金會創會人張淑儀醫生日前在《蘋果日報》的《乳你同行》專欄，撰寫題為《中醫還是西醫好》的文章，提及有乳癌病人經中醫治療後病情惡化，要經西醫治療才能控制病情，她反問「現代中醫如果不懂癌症的病理，又怎能有效醫治癌症？」
文章引發高登討論區的網民熱烈討論，不少人質疑中醫的成效，不過，中大中醫學院院長梁榮能教授接受《香港01》訪問時就反擊指，早在宋朝就有中醫文獻記載乳癌的病理和療法，而去年底美國《時代雜誌》亦引述研究報告稱，西醫療法對乳癌患者造成不少副作用，令其生活質素下降。
日前有網民在高登討論區發表名為貼文《名醫直線抽擊垃圾中醫：中醫還是西醫好？》，轉載了張淑儀醫生在報章的撰文，引發熱烈討論，至今累計超過1000個回應。有不少網民認為，中醫可以調理身體，但難醫大病，而當今亦難找到識醫的中醫師，「好多好差的中醫會話自己識醫，拖你一年。」
有網民則反駁稱，既然科學講究實證，相信中大和港大都是經科學方法驗證過後才開設中醫學院，認為中醫療法有根有據。網民的討論範圍甚廣，由中西醫之辯，談論到史實的真偽，到氣功巫術，再到基因問題，最終演變成中西之爭。不過，亦有網民食花生道：「高登仔真犀利，乜都係世界大戰！」
究竟是中醫好還是西醫好呢？《香港01》就此訪問了中醫學界和行內人士。
不過，中大中醫學院院長梁榮能教授則反駁指，張淑儀醫生的說法過於偏頗。梁教授認為，大部分西醫都不明白中醫的治療原理，而中醫對乳癌的研究其實比西藥更歷史悠久，早在宋朝就有中醫文獻記載乳癌的療法。他表示：「張醫生的說法很容易被駁斥，大家不妨列舉乳癌病患數據，看看當中有多少人乳癌死者只看西醫而不看中醫，又有多少康復者曾經過中西醫結合的療法。」
梁教授指出，張醫生提及的患者曾看中醫，但「睇邊啲中醫都好緊要」，因為在現行中醫註冊制度下，坊間有約9000個註冊中醫師，他相信未必個個都有治療癌症的資格。他又引述美國《時代雜誌》去年底的報道指，外國的臨床研究也證實，西醫療法對乳癌患者有很大副作用，令她們的生活質素下降；他主張中西醫結合的治療法，用西醫療法迅速控制病情，再以中醫療法調理身體。
不過也有中醫承認，癌症極難醫治，亦有同行胡亂施藥。中醫師公會會長關之義表示，完全同意張淑儀的說法，他認為癌症是極難治療的疾病，即使是具備一定學識的中醫師，亦不能保證能夠治愈惡疾。關醫師又批評，坊間有不少行家為賺取利益，把名貴藥材描繪成能醫百病，違背中醫「辨症施治」的原則，而他過去亦曾有乳癌病患不聽勸告胡亂進補，最終不幸離世。
記者由前日起，多次透過電話和電郵聯絡張淑儀醫生醫務所，診所均表示張醫生事忙，暫未能回應。
