【侍產假】建制派拒增至7天 黃定光:勿令新手爸爸去吃喝玩樂

撰文:
最後更新日期:

立法會今(24日)恢復二讀辯論《2018年僱傭(修訂)條例草案》,建議將男士侍產假法定日數延長至5天,較目前法例增加兩日。

民主派議員提出修訂,建議進一步增至7日,引來建制派激烈反彈,憂慮多項新增勞工政策夾擊下,會令僱主超出負荷;泛民則指誇大其辭,又批評建制派經常以勞顧會已達共識為由擋駕,並斥責港府威嚇撤回草案行為卑劣。

工聯會表明會「袋住先」,可讓工人實際得益;民建聯黃定光則認為要加強教育,勿令新手爸爸藉侍產假「撇低家人吃喝玩樂」。

梁君彥早前拒絕批准侍產假「一年一檢」和薪酬增至全薪的修正案。(資料圖片)

立法會今天恢復二讀審議男士侍產假,法案委員會主席黃定光提出修正案,要求最少每年檢討侍產假日數1次,惟立法會主席梁君彥以涉「新增職能」及需額外支付公帑為由拒絕;至於將侍產假薪酬由工資4/5增至全薪的修正案,同樣不獲提出。6名議員所提合共20項修正案,最終只有10項獲准提出,全數與侍產假日數有關,建議「加假」至7天。

謝偉銓: 不滿議案,乾脆否決成個草案

民建聯黃定光指,他個人與民建聯均對修訂有所保留。他稱,由於勞顧會已達成共識,倘未得到充份討論,恐難獲勞資雙方接受,憂最終會壽終正寢,表明會投反對票。

他指,明白為勞工爭福利無可原非,但必需顧及僱主負擔力,另亦有不少法案衝著僱主而來,中美貿易戰影響亦不斷浮面,憂慮會令本港企業吃不消。他又提到,有企業已主動增加額外侍產假,認為「加假」以循序漸進方式推行更佳。他特別強調,港府落實增加侍產假後,應大力宣傳政策本意,勿讓新生嬰兒父親藉假期,撇開家人吃喝玩樂。

建測規園界議員謝偉銓則同樣反對增至7天,認為會帶來反效果,亦令勞資雙方互相抗衡,又揶揄指,「如果真係咁唔滿意,咁乾脆否決成個草案啦。」

黃定光反對侍產假增至7天的修訂。(李澤彤攝)

工聯會勞工界議員何啟明認為,港府最初落實3天侍產假時,一年後有兌現承諾檢討,惟時至今日則拒絕訂立檢討期限,他表明失望,「可能不想再畀我哋追數」。他指,工聯會認同先取5天侍產假,惟不支持民主派修訂,又聲言「無人比我哋更想拎到7日,但現實歸現實」,他強調,落實5天侍產假得來不易,期望「攞咗先」,並要求政府交代何時會再檢討日數。對於有人批評他們拒撐修訂,他認為說法不公道,「支持容乜易,撳個掣就係,但我哋想落咗工人個袋」。

同屬工聯會的陸頌雄則指,5天侍產假不足夠,但必須先收貨,因港人生育率低,憂慮港人無以為繼。他又指勞顧會能發揮集體協商,有不可替代作用,否則如同自毀談判桌。

姚思榮則指,港府落實取消強積金對沖,以及增加產假,再加上中美貿易戰隱患,已增加僱主壓力,每當惠及勞工政策出台,中小微企亦定必首當其衝。二讀辯論將於明天早上9時再續。

何啟明期望「攞咗先」,可讓打工仔實際落袋,又否認出賣工人,認為說法不公道。(李澤彤攝)

泛民促增至7日 批港府「靠嚇」

街工梁耀忠則期望可增至7天,認為有關討論拖延太久,已不能再等候,他又反擊指,有建制派議員常以勞顧會已達共識作擋箭牌,惟實屬「閉門傾掂數」結果,與社會期望存有落差。

許智峯認同梁的講法,他指勞顧會非法定組織,無法定權力介入立法會,而勞顧會非打工仔直選,實屬小圈子選舉,他又斥港府威脅撤回草案的做法卑劣,民主黨黃碧雲則斥責港府「靠嚇」,常以撤回草案壓縮議員權力,她又認為勞顧會屬諮詢平台,所提建議非必然由議員屈從,亦絕不能凌駕立法會。

熱血公民鄭松泰則表明拒「袋住先」,強調是對本港父親不尊嚴,「撈沙糖嘅屎不能接受」,又認為建制派誇大其辭。工黨張超雄指,侍產假增至7日屬卑微訴求,只涉及僱主總薪酬的萬分之二。

勞工及褔利局局長羅致光早前表示,將侍產假由3天增至5日,是勞資雙方得來不易共識,是政府唯一可接受方案,否則不排除撤回草案。(資料圖片)



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。