【侍產假】建制派拒增至7天　黃定光：勿令新手爸爸去吃喝玩樂

立法會今(24日)恢復二讀辯論《2018年僱傭（修訂）條例草案》，建議將男士侍產假法定日數延長至5天，較目前法例增加兩日。
民主派議員提出修訂，建議進一步增至7日，引來建制派激烈反彈，憂慮多項新增勞工政策夾擊下，會令僱主超出負荷；泛民則指誇大其辭，又批評建制派經常以勞顧會已達共識為由擋駕，並斥責港府威嚇撤回草案行為卑劣。
工聯會表明會「袋住先」，可讓工人實際得益；民建聯黃定光則認為要加強教育，勿令新手爸爸藉侍產假「撇低家人吃喝玩樂」。

立法會今天恢復二讀審議男士侍產假，法案委員會主席黃定光提出修正案，要求最少每年檢討侍產假日數1次，惟立法會主席梁君彥以涉「新增職能」及需額外支付公帑為由拒絕；至於將侍產假薪酬由工資4/5增至全薪的修正案，同樣不獲提出。6名議員所提合共20項修正案，最終只有10項獲准提出，全數與侍產假日數有關，建議「加假」至7天。

謝偉銓： 不滿議案，乾脆否決成個草案

民建聯黃定光指，他個人與民建聯均對修訂有所保留。他稱，由於勞顧會已達成共識，倘未得到充份討論，恐難獲勞資雙方接受，憂最終會壽終正寢，表明會投反對票。

他指，明白為勞工爭福利無可原非，但必需顧及僱主負擔力，另亦有不少法案衝著僱主而來，中美貿易戰影響亦不斷浮面，憂慮會令本港企業吃不消。他又提到，有企業已主動增加額外侍產假，認為「加假」以循序漸進方式推行更佳。他特別強調，港府落實增加侍產假後，應大力宣傳政策本意，勿讓新生嬰兒父親藉假期，撇開家人吃喝玩樂。

建測規園界議員謝偉銓則同樣反對增至7天，認為會帶來反效果，亦令勞資雙方互相抗衡，又揶揄指，「如果真係咁唔滿意，咁乾脆否決成個草案啦。」

工聯會勞工界議員何啟明認為，港府最初落實3天侍產假時，一年後有兌現承諾檢討，惟時至今日則拒絕訂立檢討期限，他表明失望，「可能不想再畀我哋追數」。他指，工聯會認同先取5天侍產假，惟不支持民主派修訂，又聲言「無人比我哋更想拎到7日，但現實歸現實」，他強調，落實5天侍產假得來不易，期望「攞咗先」，並要求政府交代何時會再檢討日數。對於有人批評他們拒撐修訂，他認為說法不公道，「支持容乜易，撳個掣就係，但我哋想落咗工人個袋」。

同屬工聯會的陸頌雄則指，5天侍產假不足夠，但必須先收貨，因港人生育率低，憂慮港人無以為繼。他又指勞顧會能發揮集體協商，有不可替代作用，否則如同自毀談判桌。

姚思榮則指，港府落實取消強積金對沖，以及增加產假，再加上中美貿易戰隱患，已增加僱主壓力，每當惠及勞工政策出台，中小微企亦定必首當其衝。二讀辯論將於明天早上9時再續。

泛民促增至7日　批港府「靠嚇」

街工梁耀忠則期望可增至7天，認為有關討論拖延太久，已不能再等候，他又反擊指，有建制派議員常以勞顧會已達共識作擋箭牌，惟實屬「閉門傾掂數」結果，與社會期望存有落差。

許智峯認同梁的講法，他指勞顧會非法定組織，無法定權力介入立法會，而勞顧會非打工仔直選，實屬小圈子選舉，他又斥港府威脅撤回草案的做法卑劣，民主黨黃碧雲則斥責港府「靠嚇」，常以撤回草案壓縮議員權力，她又認為勞顧會屬諮詢平台，所提建議非必然由議員屈從，亦絕不能凌駕立法會。

熱血公民鄭松泰則表明拒「袋住先」，強調是對本港父親不尊嚴，「撈沙糖嘅屎不能接受」，又認為建制派誇大其辭。工黨張超雄指，侍產假增至7日屬卑微訴求，只涉及僱主總薪酬的萬分之二。