【沙中線】禮頓地盤總監否定潘焯鴻供詞 指屬完全虛假、公然大話

撰文:
最後更新日期:

沙中線紅磡站獨立調查委員會今(9日)繼續聆訊。身處澳洲的時任禮頓地盤總監Khyle Anthony Rodgers透過視像會議作供。代表委員會的英國御用大律師Ian Pennicott指出,中科興業董事潘焯鴻的證人供詞提及於2015年9月曾與禮頓代表Rodgers及Garbiel So會面,討論剪鋼筋的事情;又指2017年1月潘向禮頓發出電郵,指Rodgers一定知悉工程涉及剪筋及有參與其中。

Rodgers一概否認,強調參與項目期間,從未聽聞有鋼筋螺絲頭被剪,直至今年6月從港鐵的陳述書才得悉工地有3次被剪鋼筋螺絲頭。

沙中線紅磡站獨立調查委員會今日繼續聆訊。(資料圖片)

Pennicott於庭上引述潘焯鴻的供詞,指2015年9月下午3時,潘曾在紅磡站美食廣場M層與禮頓代表Rodgers及Garbiel So會面,並討論剪鋼筋的事情;以及於2015年9月15至20日期間,曾與Garbriel So及Rodgers巡視地盤,期間見到有工人剪鋼筋,潘立即上前阻止,但被Gabriel So攔截。Rodgers表示,從未曾與Gabriel So或潘焯鴻到過紅磡站美食廣場,且對於在工地有人攔截潘一事沒有印象。

Pennicott其後又引述禮頓工程師莫嘉晉的證人供詞,指2015年9月至12月期間,於東西走廊層板有3次鋼筋螺絲頭被剪;以及潘焯鴻於2017年1月7日向禮頓發出的電郵,當中提及工地剪筋一事,Khyle Rodgers必定知悉並參與其中。Rodgers被問及是否知悉事件,Rodger否認又指潘所述的是完全虛假、公然大話。他指出,從來未見過潘發出的電郵,亦沒有禮頓代表向他提及事情,加上參與紅磡站項目期間,從未聽聞有剪鋼筋螺絲頭,亦不知就剪筋事宜曾發出過3次不合格通知書(NCR157)。他解釋,倘工程發現問題但迅速被修正,他未必會知道,惟認為剪筋屬嚴重事情。

Pennicott表示,禮頓曾在2017年1月就剪筋問題進行內部調查,並在1月17日發表第一份報告。報告當中,會涉及調查地盤紀錄,以及與主要職員會面並採訪不同的建築監督人員,惟未有包括Rodger在內。委員會主席夏正民隨即表示,情況令人費解,根據潘焯鴻發出的電郵是指Rodgers完全知悉事件並參與其中,屬非常嚴重的指控,惟竟然沒有任何禮頓代表要求與他會面。

中科興業董事潘焯鴻的證人供詞提及於2015年9月曾與禮頓代表Rodgers及Garbiel So會面,討論剪鋼筋的事情。(資料圖片)

代表中科的大律師蘇信恩盤問時,指出Rodgers的證人供詞提及,對中科而言,金錢是重要問題。惟蘇信恩質疑Rodgers是地盤總監,主要工作屬技術層面,包括安全及進度,故不會清楚預算方面的範疇。Rodgers承認就此陳述是自己的猜想,惟自己到地盤監工,認為中科的工人水平下降。
同時,Rodger又指潘焯鴻為人好鬥及會控制別人,表示自己曾與潘被拘捕,需簽保守行為。蘇信恩表示,潘未有被檢控,且是潘同意Rodger就普通襲擊簽保守行為。

Rodgers進一步解釋,工人佩戴的安全帽有不同顏色,而佩戴紅色安全帽的工人則是負責指示機器,以及指揮交通,故他們會同時具備紅色電筒並穿上安全背心。

Pennicott其後展示相片,問及Rodgers相中兩位佩戴紅色帽的工人為訊號員,為何他們又會在剪鋼筋。Rodgers表示,訊號員除會指揮交通及機器,亦會做其他工作,又指他們是禮頓聘請。而相片中的兩名工人剪鋼筋,原因為涉事鋼筋已接駁連續牆,惟鋼筋外露澆灌石屎或會影響耐用性及侵蝕,故需剪走沒有絞鋼筋。惟Rodger強調,剪鋼筋的二人屬禮頓員工以及禮頓指示,不涉及泛迅工人。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。