【同性婚姻】入境主任伴侶未享福利提上訴 指保護傳統婚姻非理由
撰文：朱棨新
出版：更新：
高級入境事務主任梁鎮罡，與同性伴侶在新西蘭註冊結婚，惟公務員事務局拒讓其夫享配有公務員配偶福利，稅局亦拒兩人合併報稅。上訴庭早前裁定公務員事務局勝訴，梁不服提出終極上訴，案件今（7日）在終審法院審理。梁強調政府的做法沒有合理由支持，認為即使本港法律要保護傳統異性婚姻，也不應拒向同性怑侶提供配偶福利方面。
上訴人梁鎮罡與伴侶Scott Paul Adams手牽手到法庭。（朱棨新攝）
上訴庭裁梁兩項申請均敗訴
上訴人為梁鎮罡，答辯人為公務員事務局局長和稅務局局長。梁在高院一度在公務員配偶可享福利勝訟，但合併報稅則敗訴。上訴庭去年裁定梁在兩個申請均敗訴，令他得而復失。
爭議是否應考慮道德觀念
而上訴庭早前批出本案上訴的爭議，包括對同性婚姻與傳統異性婚姻不同對待，跟保護傳統異性婚姻此目的有沒有理性的聯繫？給予兩者不同待遇，是否有合理理由支持？在決定不同對待是否合理及合乎比例時，又應否考慮現時社會的道德價值觀念等。
保護傳統婚姻非理由
梁的律師陳詞指，梁和其伴侶Scott Paul Adams於2014年在新西蘭結婚，雖然兩人的婚姻在港沒有效力，但在港應可享異性夫婦被相同對待。
律師又指，即使本港法律要保護傳統異性婚姻，惟不應拒向同性伴侶提供配偶福利，亦不應拒讓他們合併報稅。而政府對同性伴侶賦予不同待遇，並無合理理由支持。因此，對待同性婚姻與傳統異性婚姻不同，跟保護傳統異性婚姻沒有理性的聯繫。
案件編號：FACV 8/2018
