文件證葉天養律師樓草擬套丁計劃 規劃署長拒回應申報漏洞

最後更新日期:

《香港01》早前揭發時任城規會小組委員葉天養,曾兩度為前大埔區議會副主席溫學濂的長子溫幸平,擔任秘密套丁協議見證人。最新更有法庭文件證實,原來該份套丁計劃亦由葉天養旗下之的葉鄭江律師樓撰寫,顯示葉天養在套丁過程的角色,遠不止於「見證」。

及後葉天養擔任城規會公職,有份審議相關發展項目,惟他卻隱瞞與這塊土地的業務往來,更有份通過溫幸平這個套丁的發展。他的事例,正好揭示城規會倚賴委員主動申報利益的制度漏洞,惟規劃署署長被問事件,卻多次表示不作評論。

高院文件:葉律師樓準備密約

由葉天養見證套丁及審批發展的丁屋地段,位於粉嶺簡頭村丹山河畔,涉及一幅約800平方米的農地。溫幸平的發展公司與掛名建屋的男丁,曾於2013年因涉事地段的發展權益興頌(HCA 2003/2013)。高院在2014年頒下判辭,當中的「事實陳述」部份披露,該份1998年秘密訂立的「合作備忘錄」(Memorandum of Agreement),即《香港01》今日披露的套丁計劃,原來亦是由葉天養作合伙人的葉鄭江律師行準備(prepared by),揭示在整個套丁大計前期,由文件草擬、見證簽署密約、提供土地文件註冊服務,一直都能找到葉天養身影,其牽涉程度遠超「見證人」的身份。

高院就2013年溫幸平與原居民男丁的訴訟頒下判辭,「事實陳述」部份明言,該份套丁計劃是由葉天養旗下律師樓準備。

規劃署署長凌嘉勤被問及葉天養的利益衝突事件,一概拒絕回應。(香港01記者攝)

城規會倚賴委員主動申報利益

葉天養一直知悉項目發展,及至2007年,他又有份參與城規會審批上述農地建屋的決策過程,更沒有申報利益及避席,涉及嚴重利益衝突。惟多年來,他的雙重身份,公眾一直無法得知,他的事例說明,城規會只倚賴委員主動申報利益,制度存在漏洞。身兼城規會主席的規劃署署長凌嘉勤今午出席會議後被問及事件,惟他仍拒絕回應,只多次重申「我無乜comment(評論),政府、規劃署已經答咗你,我無進一步comment。」

葉天養連日避回應事件

規劃署早前回覆時證實,葉天養於當日城規會會議並無就涉事地段發展作申報,但承認按現行《城市規劃條例》,土地規劃申請一經決定,並無條文可讓城規會自行重新審視申請。此外,《香港01》連日來多度就事件向葉天養查詢,惟截稿前葉一直拒絕回應。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。