監警會報告6個日子列獨立章節 消息:報告斥警方低估7.21情報

撰文:鄭秋玲
出版:更新:

監警會負責研究並制定由去年6月9日起的反修例運動全面審視報告。消息指,報告有16個章節,當中「6.9」、「6.12」、「7.1」、「7.21」、「8.11」和「8.31」事件,為獨立章節。
消息指,其中就「7.21」,報告指出,警方低估了事發前的情報,當日下午未有高調派員駐守觀察白衣人動向,錯失不少處理良機,導致有「警黑勾結」的指控,加劇反修例示威者對警方的不滿,進一步推動了示威。就「8.31」,據了解報告認同關閉港鐵太子站出口及安排特別列車運送示威者。
監警會主席梁定邦中午會見傳媒時,未有透露何時正式公開報告。

報告有16個章節,當中「6.9」、「6.12」、「7.1」、「7.21」、「8.11」和「8.31」所發生的事件,為獨立章節,另外,警察識別問題和新屋嶺都是獨立章節。監警會除了向警方索取資料,亦邀請消防處、醫管局、港鐵等提供協助。

警在「7.21」事件連環出錯

就「6.12」事件,報告指出,公眾關注當日被定性為「暴動」,要求撤回並延伸成為「五大訴求」之一,中信大廈被圍困事件亦令公眾質疑警方有無充分理由使用武器,認為應制定內部指引,當宣稱為「暴動」後,前線應如何區分參與者,及可使用的武力程度。

其中就「7.21」事件,消息指,報告指出早於7月16日投映會活動中已發生過白衣人衝突,警方低估了互聯網資訊及區議員提供的情報,錯失不少處理事件的良機,包括應高調派員駐守,觀察聚集的白衣人有無表現異常,可即要求增援;而警方未能及時察覺白衣人離開鳳攸北街後的動向,亦關注首批快速應變部隊人員到達元朗西鐵站時,目擊部分正離開的白衣人,卻沒有作任何截停查問。

報告指,「7.21」事件導致有「警黑勾結」的指控,警方又未及時澄清掌握輿論,加劇反修例示威者對警方的不滿,進一步推動了示威。

+7

認同8.31事件關閉太子站 指有人死屬謠言

就8.31事件,報告認同關閉港鐵站出口是合理,並認同安排特別列車押送被捕人士。報告指有暴力示威者佔據旺角站破壞後逃往太子站,在車廂與乘客爭執打鬥,有示威者換衣服裝扮成一般乘客,警方有必要進入車站採取執法行動。

報告亦著墨8.31事件中有人死亡傳聞,認為屬謠言。據了解,報告未有觸及事件中警方如何分辨示威者和普通市民。

新屋嶺扣留中心。(資料圖片)

新屋嶺不適合羈押大量被捕者

警方使用新屋嶺扣留中心亦是焦點之一。消息指,報告指出,新屋嶺並不具備一般警署設有的羈留設施,包括沒有用以見律師的會面室及閉路電視,亦沒有足夠系統記錄求醫及提出與律師會面的完整時間。報告認為結構局限不適合羈押大量被捕人士,加上位置偏僻,有礙家人及律師探訪權利,並指出如被捕者被捕時受傷,應直接送往醫院,而非先送到警方羈留設施後分批處理,挑選羈留位置時應考慮合理距離之內是否有醫院及救護站。

監警會主席梁定邦。(資料圖片 / 林若勤攝)

梁定邦:提供材料畀大家去判斷

社工呂智恆早前就監警會查反修例事件提司法覆核敗訴,監警會主席梁定邦對傳媒指,得悉有關人士不會提出上訴,正與對方律師確認。被問到何時公開報告,他指,由於報告牽涉印刷、翻譯等程序,要待秘書處準備好才能正式公開,故現時沒有時間表。

梁定邦說,現時不適宜公開報內容,「我講一、兩句,對各方都唔公平。」他亦強調不會論及是否有個別警員涉失職,「呢個一定要循正常投訴程序去做。」

他又指,今次的報告不是為了紓解怨氣、化解社會撕裂,而是在法律上根據職權作出研究,「化解怨氣一定要靠大家一齊去做,我哋只係提供材料畀大家去判斷。」

你可能感興趣