工程師涉藏噴漆被控　官：不能因有人堵路推斷被告意圖　裁罪脫

去年11月2日維園舉行的反修例運動集會，警方於灣仔軒尼詩道一帶驅散示威者，其間在警總附近截停一名男工程師，並在其背囊搜出噴漆、「Resist」字樣和雨傘圖案的模板等物品，他即場被捕，後被控以一項管有任何物品意圖摧毁或損毁財產罪。工程師不認罪，案件於東區裁判法院開審。裁判官直言不接納控方憑現場有人堵路，就推斷被告的犯案意圖，並接納辯方稱噴漆等物品可用作製作文宣，故判被告罪名不成立。

被告陳文灝（34歲），於2019年11月2日在灣仔軍器廠街及駱克道交界，保管兩罐噴漆、一個模板及兩對沾有油漆污跡的手套。

警員指被告貌似避開警察

截停被告的警員邵良智駐守南水警分區，案發當日為防暴小隊，被召喚到警總外駐守。邵良智供稱，被告見警察後「眼神迴避」，即使路面闊兩米，但被告刻意靠牆站，貌似避開警察，遂上前截查。

手持長柄槍警員要被告蹲下

庭上播放現場環境的片段，顯示其時示威者從軒尼詩道灣仔方向設路障，警方出動催淚彈驅散。另一條片顯示警方已截停被告，其中一名站近被告的警員，仍手持長柄槍武器，要求被告蹲下。

指控方憑環境證供推斷被告意圖

被告選擇不答辯，辯方結案陳辭指出，須考慮被告管有涉案物品是否有其他合法用途，因模板只有A4大小，市民可用手套製作遊行常見的文宣物品，甚至是「美術用品」，噴在衫、紙、車外殼等。辯方指，控方舉證依賴環境證供，即從當時有人群聚集、有堵路，就推斷被告的意圖。

片段未見任何刑事損壞情況

裁判官何俊堯問控辯雙方，有否從片段看見任何刑事損壞、噴漆行為，控方回應指沒有看見噴漆。

辯方續指，片段沒有顯示被告從何處出現及抵達被截停地點，何官表示同意，並於裁決時續指，沒有證據顯示被告有份參與軒尼詩道的聚集，又同意辯方所指，因見示威者有舉旗、標語牌等，噴漆可用於製作文宣物品，不能推論被告唯一意圖是破壞他人財產，故判被告脫罪，並下令將涉案物品歸還被告。

案件編號：ESCC722/2020