實驗室助理堵路現場涉藏鐳射筆 官稱難斷定有意傷人 裁罪脫
撰文：林樂兒
出版：更新：
去年10月7日有示威者在屯門堵路，警員到場後在附近追捕一名實驗室助理，並疑搜出鐳射筆。實驗室助理否認在公眾地方管有攻擊性武器罪，早前受審。裁判官李志豪今（24日）在屯門裁判法院指，雖然涉案鐳射筆可造成身體傷害，但以環境及被告裝束來斷定被告有意以鐳射筆傷人，並非恰當及穩妥的做法，遂裁定罪名不成立。
被告陳樂文（27歲）報稱實驗室助理，被控去年10月7日，在屯門井財街政府服務大樓外管有能發射雷射光束的裝置。
裁判官接納控方證人的供詞，指有人在案發地點附近堵路，警員到場下車經過被告，及後追捕他並搜出示威用品。
鐳射筆本身非武器
裁判官信納專家證人指涉案鐳射筆可造成身體傷害，但稱它本身不是攻擊性武器，裁決時須考慮用以傷人是否唯一的合理推論。他續道，現場有人堵路，被告攜有示威物品，法庭可以想像被告用鐳射筆傷害警員或其他人，但這不代表被告必定有此意圖。
以環境裝束推斷不妥
裁判官認為傷人只是其一推論，若以環境及被告的裝束物品來斷定被告有意以鐳射筆傷人，並非恰當及穩妥的做法，遂裁定罪名不成立。
案件編號：TMCC453/2020
