54歲男病人涉前年在瑪嘉烈醫院的病房，非禮一名女學護。他否認1項非禮罪，案件今（23日）於西九龍裁判法院開審。事主作供指，當時男病人無法排尿，因此替他插尿喉。當她進行醫療程序時，男病人一開始捉住她的手臂，其後用左手掃她的背脊和右邊胸部，更稱：「我摸你係因為我睇得起你。」辯方盤問時指，男病人被插喉時，因感到痛楚大叫，期間沒有非禮事主，事主庭上表示不同意。案件今審結後，押後至7月22日裁決。

被告王顯平（54歲，無業）被控於2023年11月16日，在葵涌瑪嘉烈醫院E座E1病房12A病床猥褻侵犯X。

事主指遭被告非禮後 即時喝止

事主X今出庭作供指，當日她為被告插尿喉，被告叫痛及抓住她的右上臂，之後她叫被告不要捉住她，其後被告用左手手掌掃向她的右胸下近胸圍位置，她即時喝止被告，並將事件告知兩位上司。X形容，被告觸碰她時力度中等。

X續接受辯方盤問指，她當時為實習護士，但不清楚被告詳細的身體狀況。當日負責被告個案的護士指示她為被告做檢查，她發現被告無法排尿，膀胱有大量尿液，故為被告插尿喉。被告一開始拒絕插喉，但過一段時間，被告仍無法排尿，她再跟被告解釋為何要插喉，被告最終同意安排。

X的供詞中提及，她當日先幫被告脫下衣物及清潔性器官，即見其陰莖勃起，惟辯方質疑，被告患有腎病，理應難以即時勃起，且X當時亦沒有對上司提及被告有勃起。X解釋，因為上課時亦曾接觸過類似情況，明白有些病人在女護士為其插尿喉時有機會有生理反應，故這不是她最大的憂慮。

辯方指被告被插喉時 因痛楚大叫 但沒有掃事主的胸 事主庭上否認

辯方向X指出，X為被告插尿喉時，被告躺在床上，當日她幫被告脫褲子，X同意。辯方續指出，X其後直接幫被告插喉，被告拒絕，其後X跟被告解釋後，被告默許，X不同意並指出，被告當時有說「ok」表示同意。

辯方續指，在X為被告插喉時，被告感到痛楚，故右手握拳及大叫，X稱不清楚被告有沒有握拳，但指被告沒有大叫。辯方續指，被告在忍痛的情況下，並沒有掃到X的背部，亦沒有摸她的胸部，更加沒有對X說：「我摸妳，係因為我睇得起妳。」X不同意。

被告自辯時對天發誓 指被X冤枉

案發病房的病房主管蔡雪菲（音譯）作供，指X當日向她表示王用左手捉住她的右手臂和上下掃她的背部，但沒有提及過王有勃起。主管蔡同意X當時心態平和，沒有哭泣。

被告王顯平被裁定表證成立，出庭自辯。他指，於2023年11月14日因腹瀉、嘔吐及發燒入院，其後需插尿喉以幫助排尿。

被告稱，他起初不同意插尿喉，其後事主X對他解釋指插尿喉不會痛，故他後來同意插喉。辯方指，X供稱被告曾捉住她的手臂及掃她背，被告稱：「冇！我對天發誓⋯佢冤枉我！」被告亦否認自己當時有勃起，稱中風後已「無呢回事」，更無對X說過：「我摸妳，係因為我睇得起妳。」

辯方結案陳詞指 身體狀況令被告無法勃起 理應不會去摸X

主控盤問王指，他當時的左手可正常活動，視力亦可看到事主的動作及胸部，王同意。

辯方結案陳詞指，王身患多種頑疾，身體狀況令他無法勃起，理應不會摸X。及後在病房經理就事件向他調查時，王已大喊冤枉。辯方認為，X在庭上情緒激動，與她身為專業護士的「硬淨程度」不符，質疑事主當時只是在「交戲」，並非可靠的證人。

案件編號：WKCC3615/2024