中大撒粉案｜學生會前會長區倬僖及另一中大生 脫非法集結罪
撰文：劉安琪
出版：更新：
中大前年新學期開學當天，3人涉在保安檢查站搗亂，並向附近的保安員撒粉，警方其後拘捕多人。涉案的中大學生會前會長區倬僖及2名中大生否認非法集結罪，早前在沙田法院受審。繼其中一人早前被裁定表證不成立毋須答辯後，區及另一人今(24日)在沙田法院被裁定罪成不成立，獲當庭釋放。區有申請訟費，獲裁判官朱文瀚批准。
尚有一被告已被裁定表證不成立
3名被告為：區倬僖（23歲）、梁溢希（23歲）及梁顥維（26歲），均報稱學生。他們被控於2021年1月11日，在港鐵大學站A出口外近香港中文大學校園內的出入口保安檢測站，與其他不知名人士參與非法集結。其中被告梁溢希早前被裁定表證不成立，毋須答辯。
被告區倬僖被裁定非法集結罪不成立，並獲得訟費。(劉安琪攝)
控方呈上片段不具連貫性
裁判官朱文瀚裁決指，控方指區當日穿著紅色衛衣，但朱官認為其衣著打扮不具獨特性，即使法庭接納片段所見的紅衣男是區，他在片段中行經的位置，可以去到校園的任何地方，片段更不具連貫性，有一段時間並不知區身在何處。至於紅衣男在片段中手持的紅色膠袋，朱官同樣認為不具獨特性，是否裝有粉末亦成疑，故認為無足夠證據顯示區當日有參與非法集結。
拍片與搗亂行為不符
至於被告梁顥維，控方指稱片段中梁曾在檢測站附近的石壆與黑衣人交談，在撒粉事件發生時，梁則在一旁拍片。惟朱官認為即使接納該男子就是梁，他當時與黑衣人的對話內容無法估計，拍片時亦與檢測站相距了一段距離，拍片本身亦與搗亂行為不符，難以推斷錄像就等於參與非法集結。
此外，朱官又認為，控方賴以認明兩名被告身份的宿舍拍卡記錄，僅屬傳聞證供，無法證明是真確無誤，故裁定兩被告罪名不成立。
案件編號：STCC748/2022
