中國「偽共享」湧現　學者籲政府介入監管

中國興起共享經濟，其中有些是真共享，有些卻是偽共享，引來批評背後資本混水摸魚。

「粗放式經濟」播種帶來了後患，共享經濟野蠻生長情況終於引來關注。法制日報有文章引述專家稱，政府應該介入監管偽共享行為。

很多根本不符合共享經濟定義的共享經濟企業，已經被人猛烈批評。早前北京出現了「共享馬扎」（摺疊式小凳），上面印上二維碼，有網民隨即指出，根本不必掃二維碼就能坐，和共享經濟沒有關係。

共享經濟就是一些閒置資源出租出去，以提升物品或服務使用率。有網民批評共享雨傘「下雨天人人都要用，不下雨人人不需要用，哪裡是共享？」（中新社）

另一些企業名為共享實為出租，例如共享超市手推車，根本就是出租手推車。共享卡拉OK其實就是出租微型卡拉OK房間。部份共享珠寶服務其實就是體驗式消費，最終還是希望客人購買。

亦有一些共享企業的確看到市場需要，但發展結果卻是擾亂社會環境。共享單車過度發展，除了令市面出現過量單車阻塞路面之外，企業亦大量拋棄大量單車，造成浪費和環境污染。

共享單車企業為了搶奪市場而過量投放，令不少城市出現單車過剩阻塞道路的問題，部份單車使用不久就要丟棄，造成嚴重浪費。（中新社）

而上海早前出現的共享兒童車，的確看中了家長帶小孩出外時不方便的情況，有市場需求，但由於阻礙路面，上海市交通委下令清理。

粗放式經濟成長之下，資金推動層出不窮的共享產品，市場無序發展。法制日報引述浙江財經大學副教授文雁兵表示，很多人誤將分享經濟當成共享經濟。

他指出，共享經濟的資產擁有者持有擁有權，同時分享部份使用權，即是將一些閒置的物品以共享方式提高使用率，例如民居透過Airbnb將房間出租給旅客。

分享經濟則不同，資產擁有者同樣持有擁有權，但卻讓渡全部使用權，要另外投入資源去使用，例如共享充電寶擁有權是公司，客戶支付相應費用之後，理論上可以無限期使用，而不需要與公司「共享」這部充電寶。換句話說，分享經濟就是出租。

文雁兵強調，共享經濟原本是整合閒置物品、勞動力、工具以及社會資源，提高使用效率，促進公平享有而獲得經濟紅利，以及增加社會整體福利。但現時發展過程出現惡性競爭、資源浪費、產業扭曲等情況，甚至擾亂公共秩序、損害公眾利益，屬於偽共享、假共享，政府應該介入監管。

共享充電寶理論上只要付上足夠款項就可以連續使用，而不必與物主即共享充電寶公司共用這部充電寶，因此並不是共享經濟，只是充電寶租賃業務。（中新社）

浙江工業大學經濟學教授王治平亦指出，現時很多「共享」本質都是金融活動：「每個租賃使用者需要預先支付一筆按金，而租賃公司是以營運這些資金作為利潤的主要來源。對於消費者來說，按金只是自己財富的很小的部份，而租賃公司則可以集腋成裘。」

文雁兵認為，共享經濟實質上就是「資本之戰」，除了是人性的重大考驗，也是地方政府公共管理能力的巨大考驗。