【假畫疑雲・有片】林風眠「名畫」拍賣 稱三地巡展 惟展館否認
林風眠是20世紀中國繪畫宗師，不少畫作都以數千萬元成交，但他生前並無出版作品集，文革時更因被迫害而自己銷毀作品，因此市場上流傳的贗品極多。
《香港01》記者去年底在一個拍賣會上，就找到一幅名為《寶蓮燈》的林風眠畫作，拍賣會宣稱該畫作曾於90年代，在香港、台北和新加坡展出，但記者逐一求證，三地藝術館均稱並無展出過該畫作的紀錄。記者更直擊整個拍賣過程，發現疑點不只一處。（系列二之一）
每年春秋二季，香港都會舉行大大小小的藝術品拍賣會，更會在報章雜誌中大肆宣傳。「寶港國際拍賣有限公司」於去年11月19日在《信報》刊登廣告，宣傳20世紀中國繪畫宗師林風眠的畫作《寶蓮燈》。該作品為設色紙本鏡片，尺寸為69乘68厘米。
記者佯裝買家出席拍賣會的預展，董事長陸秋蓮向記者介紹該畫作：「我們專家看過，也曾經在香港、台北和新加坡展出，是真品，如假包退。」他指該畫估價為70至90萬元，與早前佳士得以數千萬元拍賣出林風眠的其他作品相比，非常划算，「因為我們的來源是一個老藏家，他對價格不是很懂，所以價錢由我們來定。拍賣行當然定低一些，之後可以推上去。」但他不願透露藏家身份。
曾在港台星展覽？ 三地博物館否認
陸秋蓮稱自己無出席過上述三地展覽，畫作曾在三地展出只是根據他手中的《林風眠畫集》，該畫集是90年代由「台北歷史博物館」出版、香港三聯書店發行，書中有收錄《寶蓮燈》，更指該畫曾於1993至1994年在林風眠基金會主辦的「林風眠作品巡迴紀念展」展出，展覽在香港藝術中心、台北歷史博物館、新加坡文物館展舉行。
為追查陸秋蓮的說法是否真確，《香港01》記者首先向三地藝術館查詢。香港藝術中心回應指，1992年曾舉辦「林風眠作品展」，但並無展出畫作《寶蓮燈》，更無在1993年舉辦過林風眠展覽。
台灣的國立歷史博物館表示，曾在1989年舉辦過「林風眠九十回顧展」，但亦無在1993年舉辦過相關展覽。其發言人更指其官方名稱為「國立歷史博物館」，只有大陸機構會將其稱為「台北歷史博物館」，對台灣出版的書籍以「台北」稱呼感到奇怪。
記者調查所知，新加坡並無「新加坡文物館」，書中列出該館地址是古蹟皇后坊大廈（Empress Place），現為「Asian Civilisations Museum」（亞洲文明博物館），其發言人回稱稱，該處在2003年前為「Empress Place Museum」（皇后坊博物館），意味該畫作不可能在1993至94年間於新加坡文物館展出。
了解過《寶蓮燈》畫作無在上述三地藝術館展出後，記者再仔細考究陸秋蓮所引述的《林風眠畫集》的真偽，向被指是該書發行商的三聯書店查詢，其發言人稱找不到《林風眠畫集》的發行紀錄。書中列出該書出版商的台北聯絡電話，長途區號印為「8662」，與正確的台灣國碼「886」及台北區號「(0)2」明顯不符。此外，該書印有一個ISBN（國際書刊編號）的序號「1016-0043」，但翻查ISBN的資料並無此序號紀錄，更不符其10位或13位的序號格式。
至於林風眠基金會是否有舉辦過「林風眠作品巡迴紀念展」，根據公司註冊處資料，2000年「林風眠基金會有限公司」註冊成立，並在2001年解散，與上述書籍中舉辦展覽的時間不符。
林風眠於1991年以91歲之齡在香港逝世，根據資料，他曾有兩位外籍妻子，後人早在50年代移居巴西，記者亦曾嘗試聯絡林風眠的後人求證，但未能成功。
否認造假 辯稱根據舊書紀錄
帶着對這幅林風眠作品的質疑，記者向寶港國際董事長陸秋蓮查詢，他多次辯稱該畫「流傳有序」，「我們有圖錄，這本書是台灣出的，以這本書為證。」又指展覽已經20多年前的事，「可能是後生仔無印象。我們是根據這本書來的，你說的不是一定權威，有人說無展覽，我就相信？」
記者指已向三地博物館查詢，而新加坡更無書中宣稱的博物館，他就說「我不知道了，反正書上是這樣寫的」，更着記者不要再追究。
疑造拍賣紀錄 作日後融資
藝術拍賣市場良莠不齊，有不願具名的業內人士對《香港01》記者稱，若是林風眠的真跡，不可能只估價70萬元，更不會在不知名拍賣行拍賣，「拍賣行行業食水很深，香港的不知名拍賣行更多如牛毛。這些拍賣會，有水平的收藏家根本不會理會。」
香港古董及藝廊商會會長黑國強指，近年黑心拍賣行流行偽造舊紀錄，以增強贗品的說服力，「舊書、黑白相、舊單據，甚至用舊報紙包裝，都有人造假。」他坦言書畫難以用科學鑑證方法，百分百辨別真偽，「現在還可買到乾隆年代的紙，或者用礦物顏料，鑑定只能證明這些物件的年代。」
市場人士分析，部份拍賣行公開拍賣不知名的藝術品，目的是為製造交易紀錄，用作抵押和融資。《香港01》記者直擊這幅疑似假畫的拍賣現場，發現以70萬元底價成交，但買家卻說該畫被拍賣行收回，不過網上紀錄卻顯示該畫最終以542.8萬元成交，記者更直搗拍賣行總部與負責人對質，詳見另稿件。
