【01公開信.土地大辯論】民建聯,何不就粉嶺高爾夫球場表態?

撰文:香港01
出版:更新:

「土地大辯論」即將揭幕,此事關乎香港未來的土地供應,教人引頸以待。在眾多土地供應選項中,最為人熱議的當然是粉嶺高爾夫球場。眾所周知,粉嶺高球場已成為只供少數人專享的玩樂場所,縱使高球場支持者提出了諸如有益於綠化環境、支援運動員有功、可舉辦國際盛事等理由,但在廣大市民急須解決貼身的住屋問題之際,這些「理由」均須讓步。

香港01記者實測,以公眾身份到粉嶺高球場打球,租用球桿、聘請球僮,入場門檻近6000元。(徐凱鳴攝)

關於高球場的去留,泛民最大政黨民主黨已經旗幟鮮明地表明立場,促請政府收回高球場,用以建屋;反觀建制陣營的全港最大黨民建聯,居然迄今未敢表態,其觀望態度令人覺得他們但求不得失任何人,結果反失去黨格。就此,我們不得不向民建聯問一句︰在關乎全港市民福祉的居住權議題上,你們願意承擔起最大黨的責任,向政府說明收回高球場建屋才是明智抉擇嗎?

民建聯是全港第一大黨,向來自詡務實為民、重視民生,但在論及粉嶺高球場時,卻未有克盡其責。今年2月,民建聯成員柯創盛接受訪問時便表明,該黨對於應否收回粉嶺高球場未有共識;及至今天,民主黨、工聯會、自由黨等各黨派均已表明立場,高舉支持或反對發展高球場的理據,但民建聯仍然只願含糊地說一句「持開放態度」,試問這樣真的合理嗎?民建聯在即將召開的黨團會議完結後,應該給公眾一套清晰而堅定的說法。

倘若政府全面發展高球場,那將是可容納13萬人、毗連市區的的新社區,對於輪候公屋無期、一直蝸居劏房的港人來說,那是刻不容緩的發展方案。可以說,粉嶺高球場議題已是一面照妖鏡,多少人為了保住高球場而絞盡腦汁,提出一些不成理由的理由;其理據薄弱,只因任何人也難以用理性論證保留粉嶺高球場的必要性。對於這些歪理,「01觀點」已經多番駁斥,同時樂見民主黨與工聯會這兩個務實政黨均表明立場,強烈支持政府收回球場土地。對此,民建聯為何尚要掙扎?

有人認為,拆掉高球場是仇商仇富的行為,我們對此不敢苟同。《香港01》一向支持政府扶助商界,也不諱言要壯大中產;然而,事有緩急輕重之分,香港失去粉嶺高爾夫球場,所損失的大概是一個富人用以應酬交際的場所,又或是個別高球手的慣用練習場地,但對普羅大眾來說,卻是多了一條可解燃眉之急的生路。政府有分配資源的責任,所謂「損有餘而補不足」,高球場與房屋孰先孰後,顯然不言而喻。假如要求政府收回高球場建屋便是仇商仇富,那麼難道要求保留高球場便是仇貧?這類指控委實令人無奈。

當然,商人需要交際場所,運動員也需要練習場地,香港更需要球場舉辦國際級運動盛事、建立品牌;因此,政府在收回粉嶺高球場後,也應該發展西貢滘西洲高球場。事實上,滘西洲高球場面積達250公頃,有三個標準18洞球場,而且尚有不少未開發的空間,絕對能取代粉嶺高球場發揮優閒及運動功用。論者對之有所保留,很大程度上是因為滘西洲交通不便,但這只是軟件問題,若政府有心解決困難,絕對應付得來。若民建聯要顧及商界的憂慮,大可以與社會協力,研究滘西洲「後備方案」,甚至要求政府承諾在新填海地優先建造高球場,待沉降期過後再作檢討。

土地與房屋問題已經纏擾香港多年,即將揭幕的「土地大辯論」,看似是讓政府正視並解決問題的機會。在這關頭,政黨有責任向政府反映民意、提供建議,而負責任的政黨,在決定官方立場時,當然應該以社會整體利益為根本考慮。民建聯作為全港最大黨,理應明白這個道理;現在全城期待他們正式就粉嶺高球場的去留表態,到底他們應該急廣大市民所急,抑或站在普羅大眾的對立面?相信民建聯不難抉擇。