將軍澳巴士站的九張「治癒」椅子　既小確幸　更道出施政需貼地

九張自發設置的椅子，表達街坊的心意，不忍長者及其他有需要者久站等候巴士。街坊擔憂政府不近人情，把椅子如垃圾清走。政府和巴士公司需要理解民情，增設永久座椅。此外，官員應多多向市民取經，以民為本，吸納改善社區建議。官民從小事建立互信，在商討大事時，定能減低阻力，實事求是解決爭端。

《香港01》報道，將軍澳翠林巴士總站候車處，近日放有一排家用座椅。據悉，這是因為巴士班次疏落，街坊不忍候車長者長時間站立等候。

2016年的《施政報告》已落實預留八千萬元，在巴士站設椅子及到站顯示屏。相關措施陸續落實，但翠林邨則未見蹤影，或許不在加設名單，或許只是時間問題。無論如何，街坊善意補了一筆，值得肯定。

誠然，這類街坊椅子非翠林邨獨有，也見諸於西貢、大埔等新界郊區巴士站。設施簡單又實用，而且擺放位置合適，不是背向馬路。比起早前葵芳的社區藝術品「安全島」，鰂魚涌的「不能避雨亭」，以至其他社區大白象裝置，椅子更具價值。

街坊、區議員擔心椅子被清走，是因為政府官員不時死板地理解和執行法規，硬把椅子當垃圾。若果官員真誠服務社區，關顧居民需要，他們應該讚賞街坊，告知街坊設置正式座椅的時間，並誠如當區區議員所說，期間椅子可以保留。

那邊廂，居民必須明白，有些看似利民的措施，或會損害他人利益。同樣是椅子，若果放在行車路中間的石壆，「方便」途人攀過，增加駕駛者風險，那就難以過關。

不過，這也是檢視過路位置和時間的機會，例如能否把巴士站遷移至行人天橋或斑馬線附近，減少途人因為「追車」而亂過馬路。

正因社區設施跟民眾息息相關，又容易牽起爭議，政府應更主動廣邀地區居民提供改善提議，再衡量能否付諸實行。蘊釀措施期間，如能製造一些原型（prototype），則能更易判斷措施是否可行。

藝術家程展緯留意到，有街道清潔工在垃圾桶頂的煙灰缸加錫紙盤，方便清空。籠統來說，小盤就是原型。這既反映現時垃圾桶設計要翻箱倒煙灰，增加工友工作量。但另一方面，其實一個小改動，就能幫工友一個大忙。政府最近改革垃圾桶設計，在其中一個選擇，煙灰缸可以拆出來。

《01觀點》早前介紹「MAD 創不同協作」早前與康文署及一個荷蘭智庫合作，試行改造深水埗保安道圖書館，令場館活動內容更切合地區特點和需要，及後有公共圖書館仿效。

隨着人口老化，街道、社區需要更多便利長者出行的設施。民間組織「多磨建社」去年設計了靠在路邊圍欄的長椅，無人用時可以摺疊，節省位置。座位中間有縫隙可以疏水，縫位闊度容許長者鈎掛少量袋裝物品。組織認為長椅在多山多斜路的中西區尤其重要，給長者和身體不適者半路休息。

當然，這設計未必可到處使用，彎多路窄和車速較快的地方，長者背着馬路坐會有危險，在其他地方問題較小。再者，他們有產品原型，有助實地測試，改善設計。

小事大意義。當官民在社區、牽涉公帑較小的事務上建立互信，商討大型工程和爭議設施時，相信會減少阻力。