廢除功能組別後 自由黨還有資格取得民選議會的席位?

最後更新日期:

雖說一葉知秋,但單憑一兩次事件就徹底否定一個政黨,似不公允。又但是,若然一個政黨一而再、再而三地漠視公眾利益、保護少數特定群體的利益,那麼輿論就有責任公開予以譴責。據此,我們必須公開說一句,自由黨已不再是社會值得相信的政黨;讓這樣的政黨找到合適退出歷史舞台的方法,也是維護社會公義路上難以避免的一役。

最近在多個關乎所有社會大眾利益的議題,包括強積金對沖(其黨魁鍾國斌指政府取消強積金的加碼方案仍是難以接受)、增加侍產假(其黨主席、行會成員張宇人指侍產假一天也不應該有、批評工會「貪得無厭」)、全面禁止電子煙及加熱煙等事情上,自由黨一再選擇站在公眾利益的對立面,以不應用於論政的商人角度,橫加攻擊、阻撓。
 
其中,其副主席立法會批發及零售界議員邵家輝,在電子煙問題上竟把包括醫學界、教育界專家及所有關心兒童青少年成長大眾的理性言論,都扭曲為「民粹」意見,甚至指吸食電子煙等同進食榴槤的「社會小眾」,應該享有選擇權。邵的講法,是很典型的「自由黨人」言論。
 
這確是令所有關心香港社會發展人士所痛心的事,因為這種毫無理性可言的說話,竟是出自擁有公權力的議員口中。但也因為他們擁有公權力,維護社會朝正義公平發展的一方縱使千萬個不願意,也須抽時間、精力來回應他們。更可惜的是,自由黨中就是不缺這類甘心只為少數唯利是圖商家發聲的政客,例如張宇人的「廿蚊論」至今仍為該黨「代表」;當然,他們不少人本來就是視野狹隘的資本家、商人。

立法會飲食界議員張宇人今日(9日)再度「發功」,重申男士侍產假一天也不應該有。公眾要求增加兩天侍產假,又是否真的如張宇人口中的「無止境苛索」?(資料圖片)

可以說,自由黨走至今日大概已然淪為短視資本家的代言人,不但脫離廣大民眾,更與他們本應至為重視的「中產」也完全脫節。這不但相當違背其創黨理念,也已然斷絕政黨前途。目前,自由黨這種「先商後民」的政治取態下,縱使黨內有更出色的人才,恐怕也難以令其在地方直選「敗部復活」,它賴以維持政治生命的唯一蹊徑很可能只剩功能組別。但眾所周知,功能組別在政制上只是過渡安排,若然自由黨還是有意願發展下去,則很應該盡早全面反思現時的政治取態,回到群眾。這類言辭就交回商會代表去說就好了,不需要浪費寶貴的議會議席。
 
就此而論,政治制度繼續容忍這類人經由非公平選舉的途徑,進入代表民意議政的立法機關,是頗不合理、有失民望的。縱使全面的政改不能在本屆政府推動,但林鄭月娥實在有憲制責任,深入探討讓功能組別告別歷史舞台的合適方法。
 
我們衷心希望香港任何部分的公權力不會以任何方式,被像自由黨人這樣的政客握控,公權還須交給心懷「天下為公」理念的政治家手上。除了寄望自由黨能有所反思,也寄語其他政黨引以為鑒,慎行政治路、慎選從政者。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。