劉暢|日不落帝國深陷貧困危機:資本主義結構性困境怎麼解?

撰文:劉暢
出版:更新:

劉暢專欄

曾幾何時,號稱「日不落帝國」的英國以其雄厚的工業基礎和全球貿易網絡稱霸世界。然而今天,這個老牌資本主義國家正被一場深刻的經濟危機所吞噬。

根據英國智庫約瑟夫·朗特裏基金會(JRF)的最新數據,截至2025年,約710萬低收入家庭無法獲得基本生活必需品,其中380萬人處於「赤貧」狀態,無法保證每天吃飽或取暖;極端貧困人口數量創下30年來的最高紀錄。英國民眾的可支配收入已底於經合組織(OECD)國家的平均水平,甚至不及美國最貧窮的五個州。區域發展極度不平衡,若排除倫敦和英格蘭東南部,英國的人均GDP將驟降14%;布萊克浦部分地區的預期壽命甚至底於盧旺達。自2008年金融危機以來,英國的實際工資僅增長了4%,遠底於美國的18%和波蘭的40%。與此同時,房價飆升至平均收入的8至10倍,稅收負擔處於二戰以來的最高水平,青年失業率創十年新高,近半數列入裁員的對象竟是25歲以下年輕人。

「英國病」爆發:
新自由主義改革只能續命

馬克思在19世紀便已指出,資本主義的矛盾無法在體制內部自我化解,只能通過對外擴張——新市場、新殖民地、新資源——暫時轉移和消化國內的結構性問題。英國的興起,正是這一邏輯最完美的歷史示範:以強大的海軍力量打開全球市場,以殖民地的廉價資源和勞動力滋養本土的資本積累,以帝國榮光凝聚國內不同階層的政治共識。

然而,當帝國收縮、殖民地紛紛獨立,這套外向轉移矛盾的機制便開始失靈。從1960年代起,英國便長期困擾於「英國病」(British Disease)——低增長、勞資衝突、工業衰落。撒切爾夫人的新自由主義改革,以金融業取代製造業,以虛擬資本掩蓋實體空洞,以全球化的紅利延緩了結構矛盾的爆發。但這不是根治,而是續命。今天,這些矛盾終於無可迴避地浮出水面。國內財富嚴重集中,但無法靠新市場稀釋;能源、食品價格隨地緣衝突飆升,底層民眾首當其衝;稅收負擔已升至二戰以來最高水平,政府卻仍因財政赤字而束手束腳。2025年英國預算案不得不提出逾260億英鎊的增稅計劃,同時壓縮社會支出,走入「加稅傷民、減支失心」的兩難死局。

資本主義的普遍困境:
擴張失效,矛盾無解

追溯根源,英國的衰敗本質是資本主義固有矛盾的集中爆發。近代以來,英國的繁榮長期依賴對外殖民擴張、全球貿易掠奪和金融霸權輸出,通過外部市場轉嫁內部產能過剩、貧富差距等內部矛盾。但隨着全球殖民體系瓦解、新興經濟體崛起,傳統對外擴張的路徑徹底斷絕。當外部紅利消失,資本主義體系內部資本壟斷、分配失衡、產業空心化的弊端徹底暴露,沒有外部增量兜底,內部存量博弈愈發激烈,資本持續向頭部集中,普通民眾利益被不斷擠壓,社會矛盾徹底固化。

而脫歐的選擇,成為壓垮英國的關鍵一擊,徹底斷絕了其破局出路。長期以來,歐盟為英國提供了廣闊的統一市場、穩定的貿易體系和區域協作支撐。脫歐之後,英國陷入地緣經濟孤立,貿易壁壘增加、供應鏈斷裂、外資信心下滑,產業生產率持續低迷,成為G7中投資率、生產率增長墊底的國家。疊加疫情衝擊、全球地緣衝突引發的能源與食品價格飆升,英國徹底陷入長期經濟停滯、政治頻繁動盪的雙重困局,原有社會治理體系、經濟發展模式徹底失靈,難以自我革新迭代。

以英國沉淪為鏡:
香港當走自己的路

凝視英國的沉淪,對香港尤具現實意義。香港同樣是成熟資本主義經濟體,同樣經歷過產業空心化(製造業北移)、地產金融獨大、青年向上流動受阻等典型癥結。香港的歷史飛躍從來不是靠「孤立的資本主義優越性」:上世紀中葉依託內地轉口貿易起家,改革開放後充當外資入華跳板、內地企業融資平臺,才是香港從小漁港躍升為國際金融、航運、貿易中心的根本動力。今天國家擁有世界第二大經濟體量、完整產業鏈與超大規模市場,粵港澳大灣區建設、「一帶一路」倡議、人民幣國際化進程,均為香港提供了西方城市求之不得的戰略縱深與發展腹地。

然而,僅僅倚仗外部條件是不夠的。香港必須探索一條「有香港特色的資本主義道路」,從過去需求驅動的被動發展模式,轉向更具前瞻性和規劃性的發展模式。這意味着香港在保持國際化和開放性的同時,必須加強對社會公平、住房保障、青年就業等內部矛盾的主動化解,持續優化公共政策,縮小貧富差距,絕不能等到矛盾激化後再被動應對。任何經濟體的發展,都不能脫離實體經濟根基、不能脫離廣闊市場支撐、不能脫離協同共贏的發展格局,更不能放任資本無序擴張、忽視民生普惠。香港若能真正抓住「一國兩制」的制度優勢,主動融入國家發展大局,以內外連動打破增長瓶頸,走出一條有別於傳統資本主義模式的新路,就完全有能力避開英國式的陷阱,實現長期繁榮與穩定。

作者劉暢博士是「香港新方向」總召集人,香港人才創業者協會執行主席,海南大學「一帶一路」研究院客座教授。

文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。

01專欄精選不同範疇專家,豐富公共輿論場域,鼓勵更多維度思考。