【亞盃外．觀點】港足負朝鮮　未入圍亞洲盃決賽周　政策有待跟進

香港足球代表隊於本周二（3月27日）對賽朝鮮，以0:2落敗。港隊縱然在亞洲盃外圍賽表現不俗，但是最終仍與決賽周無緣，足總以至香港政府都必須深刻檢討近年足運改革的執行情況。鳳凰計劃於2011年推出，及至2015年，又推出「力爭上游」跟進報告，該發展計劃可分為草根化、精英化兩部分，從兩方面看來，足總也難言達標。

從草根足球的角度看來，香港足球總會在2016、2017年入圍了「亞洲足協草根足球獎」發展組別（AFC President Recognition Award for Grassroots Football 2017）的三甲之列，去年同入圍者包括越南、新加坡。但是香港足運歷史悠久，甚至堪稱亞洲先驅，加上足球在香港本來就廣受歡迎，能夠入圍三甲，實屬重回正軌，而非什麼大躍進。

更何況，香港草根足球尚有很多未盡善之處，例如場地不足的問題，就為人詬病。雖然將軍澳足球中心將於今年4月啟用，惟其位置偏遠，難以根治地區場地不足的問題。至於女子足球的問題就更為嚴重，早前《香港01》就報道，由於女子足球人口不足，故需約戰男子隊訓練，但其體力、技術並不對等，在戰術演練的成效一般。

就精英化而言，足總的政策同樣成效不彰。香港男子足球代表隊近年在一些比賽雖然獲得不錯的成績，惟其成功之道，在於增加入籍兵，觀乎這次對賽朝鮮決選球員名單，就一共有多名入籍球員。我們固然認為入籍球員是香港的一份子，港隊教練應該唯才是用。但是足總也必須反思，為什麼香港本地足球員的技術難與入籍球員匹比。

平情而論，大部分入籍兵的技術都在本地球員之上，但絕非世界頂級，部分球員更將屆不惑之年，例如後衛法圖斯就將屆三十八歲，至於佐迪、丹尼都分別達三十七歲、三十六歲，照理應該是強弩之末，難與年青球員匹敵，他們仍能入選，多少能反映港足青黃不接的問題。事實上，在代表隊中，年齡在三十歲以下的球員，就只有五人，屬於經常正選者，就更只有黃威、葉鴻輝兩人（數次入選正選陣容的陳俊樂因停賽未有入選）。

入籍兵的來源不穩，代表隊若要有穩定成績，就需要提升青訓質素。香港政府的足球資助制度一直以足總為本位，但實際上，青訓制度卻是以球會為本位，港超聯又規定資源緊絀球會提供一定的青訓梯隊，為它們帶來財政壓力，這規條甚至令部分甲組球隊不願升上超級聯賽。事實上，政府早就向地區球會每年支援一百五十萬元作青訓之用，這政策大可推廣至其他球會，提升青訓水平。

人才流失也是香港足球水平低落的原因之一，2014年香港U16青年代表隊曾打入亞少盃決賽周，這批隊員被譽為「黃金一代」，照理他們如果能夠繼續留在球圈，將能大放異彩。可惜的是，「黃金一代」大部分球員都選擇離開球圈。球員流失乃一些經濟發達、足球水平滯後的地區同樣面對的問題，就如新加坡近年足球水平一蹶不振，就有不少論者歸咎球圈留不住人才。香港本地聯賽的情況縱然較佳，但部分球隊的薪津待遇，卻難言合理。

就此，政府應從港超聯的收入來源、獎金兩方面作出改革。事實上，在鳳凰計劃諮詢期間，就曾有人建議本地足球博彩合法化，惟計劃指博彩化應在港超聯第五季才考慮推行。球會現時的收入來源主要來自門票，惟港超聯入場人數增幅緩慢，若然港足博彩合法化，再將博彩收益撥歸球會、球員，將能大大改善待遇，足總宜認真研究博彩化的利弊，助港超聯球會解決財政問題。