香港警察在2020年3月拘捕一個在社交媒體上名為「九十二籤」團伙的多名男女。據警方今天（9月4日）記者會上所言，該群組「短時間內不斷演進其（爆炸）技術和規模，若不及時拘捕，後果會不堪設想。」警方重申，在拘捕時於涉案單位內搜出「2噸炸藥原材料其中包括TATP」。警方亦指「法庭之前曾指出表證成立，才繼續進行審訊」。上述這3點訊息，很值得注意。

港人一向認知香港是一個很安全的城市，國際上也多次稱道香港的安全。但卻在2020年初發生明愛醫院和羅湖口岸爆炸案，警方指「九十二籤」更準備在2020年3月8日在將軍澳一個集會引爆炸彈。若成事，將造成不少無辜市民受傷。警方亦指出，羅湖口岸爆炸案的炸彈，本來是被其中一名被告放在由羅湖往九龍方向的列車上，只是因為一位港鐵清潔工人誤以為是有乘客遺留的物件，故把裝有炸彈的物件移至列車車廂外。若非如此，炸彈便會在列車車廂內爆炸。以東鐵口岸南行綫的乘客擁擠程度，後果不堪設想。

儘管警方非常努力去遏止罪案，也搜羅了不少證據，但8名被告在經歷163日審訊後，卻出現令人目瞪口呆的結果。案中除周皓文以外的7名被告皆被控《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」，是本港第二宗引用《反恐條例》起訴的案件。陪審團在本周一起退庭商議四日，一致裁定全部人此項罪名不成立。至於主控罪的交替控罪、《刑事罪行條例》中的串謀爆炸罪，陪審團就以8比1大比數裁定何卓為、李嘉濱、張家俊罪名成立。

由於此案涉及可造成極大傷亡的爆炸案，屬「國安法」涵蓋的恐佈主義罪行；社會宜反思：類似案件是否應上升到國安案件的高度，按照《香港國安法》、《維護國家安全條例》的規定，由指定國安法官審理。國家安全處警司張伯傑已在上述記者會上表示，未來將積極引用《港區國安法》及《維護國家安全條例》作執法及檢控。此外，本案由於案情複雜、證據量大，庭審時間遠超預期，陪審團成員本職工作受到影響。據悉個別成員多次表達不滿。若日後案件仍然由陪審團審議，相信不少適合當陪審員的港人，會視此為畏途。這便有違陪審員制度的初衷。

儘管結果令人意想不到，但本案的審訊恰恰體現了香港的法治原則，彰顯了香港司法體系的獨立性、嚴謹性和公信力。據媒體報導，控方在本年7月初開始結案陳詞時，指案件與當時社會事件有關，故此提醒陪審團所負職責，「只可基於庭上證供，去作出你哋嘅裁決」，不應被外來因素影響裁決。「一切講究證供」——這是恪守法治精神的表現。至於陪審員如何得出定罪或脫罪結論，端視陪審員的退庭商議。這又回到上述的反思，這樣性質嚴重，案情複雜的恐佈主義案件，是否宜上升到國安案件的高度？

最後，筆者對警方能快速破案，予以高度讚揚。由搜出的2噸爆炸物來看；若警方未能及時制止此行動，大量無辜市民的生命和財產，將會受到嚴重影響。法庭的裁決是獨立司法程序，但這並不否定警方調查和行動的價值。更值得注意的是：法庭在早前確認表證成立，審訊才會繼續。此舉代表法官認為控方提出的證據，在法律層面已充分，足以要求被告就指控作出答辯。至於被陪審團一致裁定脫罪的被告，筆者支持警方和律政司詳細研究無罪裁決所涉及的法律議題。對於被陪審員裁定交替控罪罪名成立的3位被告，相信公眾期望法庭會給予具阻嚇力的判刑。這是因為本案涉及的是對市民危害性極高的罪行。

「九十二籤」案涉及的是令人心驚膽顫的大殺傷力爆炸案。涉案團伙由早期引爆的簡陋爆破裝置，在短時間內，發展成為混入鐵釘及採用高強度爆炸材料，殺傷力迅速大幅度提升。公眾都想知道為何涉案人士能在短期內作這樣提升？類似案件，必須追究到底。類似案件，也宜給出具阻嚇力的判刑，以警效尤和讓市民安心。

作者馮煒光是全國港澳研究會會員、特區政府前新聞統籌專員。文章僅屬作者意見，不代表香港01立場。

「01論壇」歡迎投稿，來函請電郵至01view@hk01.com。 來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法。若不適用，恕不通知。