說三分天下或許言之尚早，但「本土」無疑將為九月立法會大選，帶來翻天覆地轉變。非關大局，毋須含淚，所有本土支持者，或至少認同本土意識，有機會投本土派一票的選民，都必須問自己兩個問題：Who ＆ How？

Who?

剛過去的新界東補選，梁天琦得6萬6千多票，佔總票數15.38％，基本上是「本土」旗「曬冷」總動員的成果，所有偏向或自號「本土」的政黨、團體甚至個人，不管是否自願皆統一為梁天琦背書，卻明顯只此一次下不為例。

最佳例子莫過於在新東補選後一天，「國師」陳雲、熱血黃洋達、鄭松泰，以及現任立法會議員黃毓民，組成的「五區公投、全民制憲」共同陣線，已經宣布有意參選。撇除收割鎅票論諸如此類，很明顯的是，「本土」這枝旗誰都想搶。

簡單數數，即使不計算范國威、毛孟靜等，同樣自號本土的現議員，只計氣勢正盛的本民前、在區議會已有斬獲的青年新政、失落奧斯卡但仍然磨刀霍霍的學民思潮，在「本土」旗不屬於誰的前提下，一個選區出現數隊「本土」人馬，絕不為奇。

假設梁天琦所得的約15.38％，大概就是「本土」的基本盤，且在各區差異不大。上屆立法會入局最低門檻，新界西是梁志祥的6.77％，新界東是范國威的6.16％。

這反映甚麼？

或許新東本土派可以豪取兩席；但新西就不太好說，上屆民主黨李永達以6.5％高票飲恨，要穩奪一席，還是拿個7％左右才足夠，「本土」的票不若建制，可以說配就配，精確無比，稍一不留神，兩個就只能活一個。

九龍東西上屆入場費都在13％上下，本土理論上只能取一席，假設游蕙禎bb和滑鼠娘娘鄺頌晴，都出選九龍西，是否選擇哪一個都是含淚？（二人未表達參選意圖，純屬虛構）

這次選舉註定是新面孔唱主角，但當多個新面孔，都高舉着同樣的「本土大義」，且在公眾前曝光的時日尚短，致使看上去「賣相」相差無幾，你如何投下手中一票？

How？

歸根究底還是得看他們做甚麼，或者說，打算要做甚麼。

談理念是簡單的，特別「本土」理念夠新鮮，和傳統泛民陳腐的「和理非」相比無得輸，但關鍵的大問題是：他們打算進去做什麼？

不只是理念，而是行動、手法，怎麼做？曾經新鮮的拉布，已經視覺疲勞，變成「＿拉」、「無用」，某程度勇武抗爭如掟杯、掟蕉，甚至衝主席台等，「先進泛民」已經做過，「本土」派和支持者必須要思考的問題是，進入議會後，「本土」和泛民在行動上有何分別？

至少就目前而言，本土在這方面的論述是缺乏的。

不少「本土」朋友表達，他們就是不滿現在的反對派，期望「本土」帶來「改變」，這出發點並無不妥，但僅將思考停步於此，無異於開小差。

常說代議民主的好處是，可以選擇自己屬意的代表，即使他表現不如預期，下一次也可以用選票把他換下來。那「本土」在議會要「做什麼」，才值得你手上一票，才值得你日後不把他換下來？

這並非攻擊「本土」或維護泛民，只不過對你自己手中一票負責任，僅此而矣。

【編按：底線部分為編輯所改。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）