距離明年補選約半年，各區泛民和建制有心參選人士已經陸續浮面。九龍西的焦點落在泛民到底會有多少人參選，能否協調到一位候選人出選等。面對當前的政治局勢，新政府以政策主導，港獨本土勢頭大幅減弱以及中間溫和路線抬頭的情況下，泛民應該盡快進行初選並協調出一位候選人出戰九龍西為最佳策略。

第一、立會九龍西補選中建制派的態度是認真對待。民建聯鄭泳舜已經在年中大力在地區工作，也早已經開始在社交媒體平台展開宣傳。落區，互動以及早有參選經驗，加上形象清新，有著實幹的地區經驗。只是因為民建聯和蔣麗芸在區內建制派中光芒太耀眼，讓這位富二代沒有受到注意。回看2016年的立法會票源分佈，泛民的得票比建制的大約多四到五萬票。如果回看之前的補選，在投票率相對較低的情況下，泛民與建制派的候選人得票可能不超過兩萬。在這情況下，如果泛民所有目前有意參觀的人也落場，計有民協、民主黨和疑似青年新政游蕙禎支持的人選，在泛民選民光譜極大差異下，本土的支持者很難會投給馮檢基，住在奧運站的中產溫和家庭也未必會含淚支持袁健恩，四小龍的選民也不一定歸邊給區議員袁海文。這樣建制派絕對有機會拿下九龍西一席。

第二、建制派新面孔鄭泳舜真的贏了，也是選民的選擇，對嗎？這就牽涉到香港奇怪及全球少有的投票和當選制度。補選固然是一場新的選舉，世襲制，道德論，本土出選泛民讓路等都是一廂情願的想法。但是眾所周知，一個席位不僅僅代表九龍西的選民，而是涉及目前建制與泛民在立法會地方選區的比例。本來沒有一場前特首和律政司發動的DQ風暴，現實環境下泛民在議會地方選區議席上保持輕微優勢。因為六個議員被逐出議會，先不論誰對誰錯，這個失衡觸發了近日建制派提出修改議事規則建議，以及造成近幾個月建制泛民的對抗。如果泛民各黨派以為這只是一場九龍西議席爭奪戰，馮檢基只是想東山再起，游蕙禎只是想保住本土的光譜，民主黨派出知名度不足候選人期望匯合公民黨和民主黨票源等，都會隨時造成把泛民票源分成三份的最壞局面。這樣未來三年的議會預料將會陷入更大的矛盾和對抗。

第三、泛民盡快在年底前進行初選，協調出一名候選人最為妥當。原因是可以透過初選，匯集民意及有參考性的民調，檢視溫和泛民派與激進泛民和本土派的票源分布。然後，各個泛民黨派有足夠的時間協調，討論資源分配，文宣策略等。沒有初選而容讓各黨派人出選，大有重演年前新界東補選情況，楊岳橋和梁天琦在鬆散的協調下，差點把議席輸給周浩鼎。

這次補選，不是一場簡單的泛民與建制的對戰，或是坊間認為普通不過的泛民本土替補接任安排，而是一場講求泛民高度合作和策略運用的選戰。即使筆者認為年輕人才是新時代政壇的希望，但不得不認同馮檢基一句，團結非建制派，保衛立會議席，九龍西確實有別於新界東和港島區，泛民選票大幅超於建制的情況，分途出擊，民建聯多一席。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）