歐洲法院判KitKat敗訴 四條一排朱古力造型無法註冊商標
撰文：成依華
出版：更新：
歐洲法院周三（25日）裁定，雀巢公司（Nestle）旗下KitKat朱古力的「四條一排」造型，獨特程度未足以成為註冊商標。
雀巢一直希望把KitKat造型註冊作為商標，得到他人不可侵權的保護，但引來法律爭議，自2002年在歐洲開始，已經長達16年，至今終告一段落。
「四條一排」的朱古力造型，KitKat聲言是它的產品特色，但是不是專利？這個爭議長達16年。
歐洲法院周三（25日）終於裁定，KitKat產品的獨特程度，未足以註冊成為商標。這意味其他朱古力廠商，可以生產外形類似的產品。
事實上在2016年，相同案件也在英國出現，英國高等法院當時同樣裁定KitKat朱古力的造型「不夠獨特」，不能以此作為註冊商標。
KitKat造型爭議：雀巢一直希望把KitKat四條一排的造型成為註冊商標，引發爭議。（路透社）
有關爭議自2002年開始，當時雀巢為KitKat的圖案以及產品設計形狀，申請成為註冊商標，經過4年之後，申請均成功獲批，但就引來競爭對手的不滿，包括美國食品大廠億滋國際（Mondelēz International），億滋國際旗下品牌包括吉百利（Cadbury）、三角朱古力Toblerone等，億滋國際也有生產類似四排一組的朱古力，該品牌名為Kvikk Lunsj。
於是爭議演變成為法律戰，持續多年，至2016年，歐洲法院決定要雀巢拿出證據，證明KitKat產品的設計，在每個歐盟成員國都獲得高度的認受性，結果雀巢在4個國家包括比利時、愛爾蘭、希臘與葡萄牙，拿不出有力證據。雀巢不滿這要求過度嚴苛，認為沒有公司能夠達到這樣的認受程度，並再次挑戰歐洲法院，至現時被裁定敗訴。
這次判決也意味億滋國際旗下、同樣是「四條一排」造型的Kvikk Lunsj，可以繼續在歐洲市場自由銷售。Kvikk Lunsj在獲得億滋國際收購前，成立於1937年，也就是KitKat在英國開售的2年之後。
孕婦不受公司保障？ 歐洲法院裁定 懷孕員工表現差可遭解僱歐洲法院指侵犯私隱 禁止強逼難民接受性傾向測試歐洲法院：配偶應包括同性伴侶 同婚未合法化亦享居留權【新聞背後】歐洲法院判企業禁頭巾不屬直接歧視 但間接歧視呢？
（綜合報道）