【博你體︱運動公社】里昂經營之道 賺轉會費兼穩住歐聯席位

撰文:運動公社
出版:更新:

在歐聯分組賽曼城賽和里昂之後,曼城領隊哥迪奧拿不僅誇讚對手「是他遇過的最難擊敗球隊之一」,而且點名稱讚里昂兩名小將的前途不可估量:尼當比利(Tanguy Ndombele)以及艾奧亞(Houssem Aouar)。能獲得曼城這種份量的對手高度評價,可想而知他們的潛質有多優厚。而且,里昂的新秀多不勝數,由青訓產品到球會經營,都足以把摩納哥遠遠拋離。與摩納哥甚至PSG相比,里昂更稱得上是成功法甲球會的象徵。
撰文︰高俊賢@運動公社

摩納哥「放血」後難以為繼

由於法甲賽會對球會課以重稅和禁止負債經營,除了PSG之外任何球隊都不可逃離向四大聯賽出售小將、賴以維生的定律。另外,法國足球的人才庫龐大(涵蓋西非、北非、瓜德羅普及歐陸各地混血移民),所以淘汰率高企。在上述兩種環境下,經營出色的球會不僅要具備出色的青訓梯隊教練和本國球探網絡,還要懂得盡早安排青訓體系的球員晉升至一隊、讓他們接受磨練,如果能打出來就高價放售、不能打出來就給其他後進取代。相對於法國,英超的本國新秀薪水高、競爭小——有人說他們要面對外援的巨大挑戰,但事實是近年來有些中游球會(像李斯特城、愛華頓,註1)立心推行本土化,英格蘭新秀的生存空間不見得小,甚至比法甲的孩子安逸得多。

以上就是里昂的經營環境。但是,同樣靠賣青訓過活的摩納哥,在出售基利安麥巴比、法賓奴之後難以為繼,里昂年年賣人卻年年有歐聯可踢,這就是里昂值得借鑒的地方。

曼城主帥哥迪奧拿(右)十分欣賞艾奧亞,有傳曼城希望向里昂收購艾奧亞。(資料圖片)

那些年,曾經效力里昂的球員(按圖放大)

+6

青訓為里昂重要元素

這首先歸功於里昂的主席奧拿斯(Jean-Michel Aulas)。相信不少英超球迷都會記得他,因為他是一位極其難纏的談判對手(不下於熱刺的利維),這些年來許多英超球會在球員轉會的談判桌上跟他交手都倍感吃力(利物浦在今夏就吃過苦頭)。除了談判手段高超,奧拿斯麾下的里昂曾經在2002至2008年拿下法甲七連冠。然而,奧拿斯的長遠目光不是在國內聯賽冠軍,而是把資源優先投放青訓和興建新主場。奧拿斯強調,一隊要為青訓球員騰出不少位置,遇有高薪球員就把他們賣出,例如巴斯度斯(Michel Bastos)、利辛度盧比斯(Lisandro Lopez)以及路夫蘭(Dejan Lovren)。

尼當比利爆發力強兼腳下功夫出色,是法國國家隊新晉國腳。他的弱點是射門能力。(資料圖片)

里昂現役可造之才(按圖放大)

+2

里昂出品源源不絕

事實證明奧拿斯是一位極富眼光的商人,因為出色的商人能衡量手上的貨品應該在甚麼時候套現,套現之後還有新的貨源。近年來里昂從出售青訓產品,包括:賓艾化、賓斯馬、現效力西維爾的中場干拿倫斯、曾踢過車路士的鋒將雷米、杜利素、烏迪堤及拿卡錫迪等,一共賺取超過2億歐元。順帶一提,奧拿斯亦有失敗例子,像費基亞沒有在個人價值最高的時候出走(後者有膝傷,利物浦趁機降價,最終沒有賣成)、巴西國腳費特與球會解約等,但瑕不掩瑜,這無損球圈對奧拿斯的評價。反觀摩納哥都會放售小將,但是他們套現馬斯亞、麥巴比之後,一時間青訓球員或者從外地挖取的新秀還不足以接班,連戰績也出了問題。這樣看來,里昂在平衡戰績和販賣球員方面,已做得比摩納哥好。

里昂曾是歐聯黑馬,多次對皇馬都不落下風。(資料圖片)

里昂出產的前鋒,都是翼鋒出身、或者曾經轉踢翼鋒以磨練技術,例如賓斯馬、拿卡錫迪和慕遜加柏的比利亞(Alassane Plea),而馬斯亞亦是經里昂青訓培育之後才轉戰摩納哥。近年在這一位置冒起的哥勒(Maxwel Cornet)和正在養傷的新星高爾尼(Amine Gouiri),同樣值得大家注意(前者在對曼城一役也獲得哥帥讚賞)。除了鋒將,右閘堅尼迪迪(Kenny TETE)和近來榮升法國大國腳的左閘文迪(Ferland Mendy)往四大聯賽發展,都只是時間問題。

拿卡鍚迪在里昂出生,是里昂近年成功青訓。(資料圖片)

寫到這裏,筆者又想起兩年前為01足球電影放映會(《足夢少年》,Comme un lion)當主講嘉賓的一段經歷:席上有一名小五的孩子談到自己最愛的法國球員,正是里昂的拿卡錫迪。在香港留意法甲的球迷不算多,能有這份識見的小球迷更難得。兩年過去了,不曉得那位孩子是否還關注法甲,但是里昂青訓的後浪仍然滾滾不盡。

註1:體嘢有引述外國網站Youth Hawk的統計文章,顯示有三分之二的英格蘭青年國腳在英超比賽時間,來自愛華頓及李斯特城。

里昂會長奧拿斯曾「燒錢」成就法甲七連冠,近年他轉營里昂除了出售球員賺取轉會費,也大搞里昂酒店及新球場的VIP服務,在多方面力圖利潤。(資料圖片)

運動公社介紹︰發佈和討論有關運動與政治/社會/經濟的議題
運動從來不是場上較技那麼簡單。運動公社關注的,是運動和政治、經濟之間的關係和與運動相關的種種不公

 

【註:文章不代表香港01立場;譯名由作者提供;標題為編輯所擬】