譚允芝、余若薇誰是誰非? 戴啟思親證:課程「雙胞胎論」無根據

撰文:林景輝
出版:更新:

大律師公會資深大律師大律師潘熙和大律師張耀良,及主席戴啟思分別被拒到北京大學任教課程和出席結業禮。公民黨前主席余若薇昨在網台指,公會前主席譚允芝以其律師樓的名義,與北大合辦仲裁課程,與公會在北大的課程鬧「雙胞胎」,令課程需要調整,以致觸發今次政治事件。
公會執委會今日傍晚召開會議,戴啟思會後接受《香港01》獨家訪問,親自解釋事件來龍去脈,對余若薇的說法作出澄清,強調公會完全掌握(full control)仲裁課程,不明白其事實基礎。

公民黨前主席余若薇(右)昨在網台指,公會前主席譚允芝(左)以其律師樓的名義,與北大合辦仲裁課程,與公會在北大的課程鬧「雙胞胎」,以致有課程調整的需要。(資料圖片)

《蘋果日報》今日報道,北大與公會就「普通法-公法」合辦的課程去年簽署備忘錄,當中要求公會調整課程其中一節,該節教授仲裁。余若薇昨日則於網台節目《左右大局》透露,大律師公會前主席譚允芝以其律師樓名義,與北大舉辦另一個仲裁課程,結果鬧出「雙胞胎論」,令北大與公會合辦的課程要調整。

公會今日傍晚召開會議,10多名執委出席。戴啟思及副主席彭耀鴻會後接受《香港01》獨家訪問。戴啟思透露,會上討論了北大事件,重申該仲裁課程是由公會與北大另行舉辦的課程,與公法課程不同,雖然現時公會決定暫停公法課程,但仲裁課程不受影響。他表明仲裁課程由公會完全掌握,不明白相關報道基礎。

戴啟思透露,會上討論北大事件,重申該仲裁課程是由公會與北大另行舉辦的課程,與公法課程不同,雖然現時公會決定暫停公法課程,但仲裁課程不受影響。(資料圖片/余俊亮攝)

至於被指曾簽署備忘錄,戴啟思直指公會未有簽署,但承認雙方曾起草備忘錄,最終未有簽署。彭耀鴻透露備忘錄有提有關課程將來如何教授等,解釋是雙方未有跟進(follow up),非因政治因素而不予跟進,但未有詳述原因。

戴啟思重申,執委會滿意他就被拒赴京一事的匯報,並認為他準確匯報現況,強調至今仍未收到北大解釋。