中文字博大精深，1字多義更會惹出爭拗！江蘇1對情侶分手後因金錢糾紛對簿公堂，但這宗官司卻因「還」字的歧義而令男方敗訴。該對情侶在戀愛期間有多次金錢往來，情盡後男方要求女友退還6.1萬元（人民幣，下同）本金及相應利息，但女方以男方的微信語音為證據，辯稱該筆6萬元的款項是男方歸還給自己的欠款。由於「還」是多音多義字，法官無法依此判斷原告當時指款項是「hái（還有）」還是「huán（歸還）」，又因其舉證不足，最終駁回他的訴求。

情侶分手因金錢糾紛鬧上法庭

據《荔枝新聞》報導，江蘇1對情侶分手後因金錢糾紛鬧上法庭，男方樊某和女方季某在戀愛期間有多筆錢財往來，樊某向時任女友轉賬6.9萬人民幣，季某則曾向時任男友轉賬8,000人民幣。2人分手後，樊某稱該6.9萬實為借款，扣除前女友的轉賬，要求對方退還6.1萬本金及相應利息。

季某反駁指雙方曾存在10萬人民幣現金借款，並提交樊某的微信語音作證據，他用方言說道：「我還給了你6萬元。」季某指該筆錢是男方歸還的部分欠款。

「還」有多音多義　「還有」vs「歸還」難判斷

「還」屬多音多義字，在方言中，「還」讀「hái」或「huán」是有不同意思，前者是「再給」」、「還有」的意思，後者則是「歸還」、「償還」之意。若樊某說的是「還（hái）」，即表明該筆錢是再拿給女，是借款；但若說「還（huán）」，那就是還了欠款。法官指樊某方單純的轉賬記錄不能證明雙方存在借貸關係，且他在錄音中說話含糊不清，無法判定其確切語義，故無法即時判定女方是否欠他錢。

訴訟需遵守「誰主張，誰舉證」原則

南通市崇川區人民法院速裁庭法官助理曹雪表示，「還」的2個讀音相近，導致了雙方各執一詞。該份錄音證據同樣無法證明季某聲稱款項是還款是否屬實，但根據「誰主張，誰舉證」原則，法官要求樊某進一步舉證。由於樊某無法提供有力證據表明轉賬為借款，法官駁回了其訴訟請求。

「多音字」案引網民熱議

面對「多音字」引發的爭議，有人表示，「還挺有文化的，鑽了多音字的空子」、「打官司就是等於是打文字遊戲」、「小時候就疑惑過這個事，這應該是漢語最離譜的漏洞」，亦有人給出建議，「多音字要標註拼音」、「轉賬要備註清楚」、「不備註、不寫清楚的錢，一律不收」。

部份網民覺得「還」的2個讀音還不至於到分不清的程度，「如果是打字分不出來還可以理解，語音分不清『還（huán）』和『還（hái）』？」。有人則疑惑為什麼法官只要求樊某單方舉證，「不應該先舉證10萬元的借款證明嗎？」，熱心網民解釋，「女方沒要求男方歸還10萬，男方要求女方歸還6.1萬，屬於『男方主張，男方舉證』」。