【梁國雄收捐款案．裁決解讀】官：控方未確證款項是給梁而非黨
社民連成員梁國雄，被指收取壹傳媒創辦人黎智英25萬元，因而被控公職人員行為失當罪，今被裁定無罪。法官李運騰在長達77頁的裁決理由書指，證據顯示黎有捐款給非建制政黨，當中亦包括梁所屬社民連，而梁過往亦曾經自己戶口收款，再轉交給黨，雖然法官指連黨的財政，都不知梁曾收該筆款項是有可疑之處，但控方始終未能確證黎把捐款給了梁，而非梁所屬政黨，在疑點利益歸於被告的原則下，裁定梁國雄無罪。
被告梁國雄，60歲，被控一項公職人員行為失當罪，指他於2012年5月22日至2016年6月23日身為立法會議員，無合理辯解，故意及蓄意沒向立法會申報他曾透過黎智英助手Mark Simon，收取一筆25萬元的款項。
【梁國雄涉收捐款案】梁被指收取黎智英25萬元案 脫行為失當罪
黎確實有意捐款予非建制政黨
法官李運騰在書面裁決指，黎智英確實有意捐950萬元給香港四個非建制政黨，其中的100萬打算捐給社民連，但該100萬支票其後分拆為三張支票，當中的25萬元變成直接捐給梁國雄。法官認為，既然黎過去都試過指示助理直接捐款給社民連，本案中根本毋須透過梁捐款。
社民連財政都不知梁曾收25萬
而社民連主席吳文遠的供詞亦有含糊之處，根據吳的說法，梁國雄2012年收25萬元捐款後沒有用於選舉，只是用於新界東的地區工作，但沒有任何文件能證明，唯一曾提及黎智英捐款的一份社民連會議記錄，只提到有一筆50萬元捐款，但從未提到所謂各捐25萬元給新界東和九龍東支部，竟然連社民連的財政都不知道梁收了25萬元。
梁過往亦曾用自己戶口代黨收款
雖然控方借此推論，梁收受的25萬元不是代社民連接收，但法官認為本案中亦有一些證供能支持吳文遠的講法。例如，吳供稱會計唐婉清除了協助梁國雄處理立法會事務，亦是社民連的活躍份子，會參與社民連的新界東事務。
梁處理款項方式與過往大致相同
法官指出，梁處理涉案25萬元捐款的手法，與處理黎智英其他3筆捐款大致相同，雖然捐款一開始存入了梁的銀行户口，但梁很快已經提款，交由唐婉清將捐款用於新界東地區工作，梁這種處理捐款的模式支持了吳的說法，即梁收款是代黨收、為黨用。相反，控方沒有實質證據反駁吳的說法。
梁在電台講話對審訊無甚參考價值
梁接受黎智英捐款的事於2014年曝光後，他曾接受香港電台訪問，即使主持人問他：「係咪由始至終都係收到呢一筆50萬？再之前呢？再之前有冇架？」但梁仍多次強調冇。法官稱這件事對審訊沒有甚麼參考價值，亦不會加強控方的檢控基礎。
控方未能確證款項是給梁而非黨
雖然法官認為梁的行為並非全無嫌疑，特別是原本抬頭寫給社民連的支票，最終改為存入梁的銀行戶口。但控方未能在毫無合理疑點下證明涉案款項是給梁本人，而非他所屬的社民連，疑點利益歸於被告，裁定梁脫罪。
案件編號: DCCC546/2016
