【丁屋覆核案】控辯雙方各聘專家作證 官求先釐清爭議範圍
撰文：許家希
出版：更新：
「長洲覆核王」郭卓堅早前就新界原居的丁屋政策提司法覆核，認為有關制度應取消，案件今（17日）在高等法院處理傳票申請。郭的律師指政府的代表不肯主動提供相關文件，而政府又不想讓雙方專家會面以釐清爭議範圍，法官認為專家先作會面有助聆訊進行，指示有關會議應於下用底前進行。
郭卓堅認為丁屋政策應取消，提司法覆核申請。（許家希攝）
申請人指未知政府手上資料
申請人郭卓堅，被告為地政總署署長、行政會議及鄉議局。聆訊已排期在今年12月3日進行，料將需時8天。
代表郭的律師李柱銘指，丁屋政策對香港大眾不公平，備受爭議，政府應向申請人提供有關案件的文件。申請人透露暫時未知政府手上有沒有其他與案件有關的文件，正等待政府回應。
雙方已各聘專家
另外，申請人又向法庭申請，讓申請人和政府委托的專家作聯合會議，認為可有助縮窄爭議範圍。惟政府不同意，認為申請人所委托的專家John Davison是研究土地政策的律師，而政府的專家Patrick Hase則是研究新界物業和傳統習俗的歷史學家，二人屬不同專業範圍，聯合會議也難以有效協助法庭。
惟法官最後認為讓雙方專家作會議應有效釐清爭議議題，並指示雙方會議應於9月28日之前舉行。
案件編號：HCAL260/2015
