為期5個月的「土地大辯論」公眾諮詢本月底結束，多個環保團體昨日（12日）與小組主席黃遠輝會面。長春社公共事務經理吳希文出席港台節目《千禧年代》時表示會面歷時3小時，氣氛良好。不過他批小組在諮詢完結前，向政府提交初期觀察報告是「做壞規矩」，有偷步之嫌，做法不理想。他認為，應待諮詢完結後，小組收集、整理及分析公眾意見後向政府提交報告才合符程序，特首不應要求小組在《施政報告》前提交這份報告。

吳希文於節目上批評，部份小組成員對部份土地選項有強烈的立場，例如有成員身兼智庫團體團結香港基金成員，對外大力推廣填海。他認為，若成員對填海有強烈傾向，外界會質疑諮詢不公。

出席同一節目的創建香港項目主任楊政賢，對公眾諮詢有三大質疑，包括1200公頃土地短缺的理據、無列明土地發展選址、土地分配是否迎合基層市民需要。他批評政府一直主張填海方法，認為填海應可免則免。

環團：高球場應重新規劃土地用途

有報道指，政府傾向不收回粉嶺高爾夫球場發展。長春社公共事務經理吳希文指，昨日與小組會面時未有觸及高球場用途，但是他認為若這幅土地被指有好高的生態價值，政府有必要重新規劃，土地用途並不應限於哥爾夫球活動，以及只有一小部份人士使用，「咁更加唔應該打波，任何人為干擾係唔適合。」楊政賢則指，高球場的土地契約就快到期，贊成政府收回高球場發展，並重新規劃用途，「應由700萬市民決定點用。」

至於有意見要發展郊野公園邊陲地，兩人均反對建議，認為目前並非沒有其他替代發展方案。楊政賢指，郊野公園有城市綠化、休憩等功能，並非閒置用地，「只要政府係現存土地用多啲資源規劃就得，絕對唔需要用到郊野公園。」

楊續指，諮詢完結後，下一步應再討論香港未來發展，並由更具廣泛性及代表性的委員會審視可發展的土地選址，而不應該有特首一人決定方案，「否則係無意義。」