【同性婚姻】排除同性契結權利是否合理 入境主任案准上訴至終院
撰文：許家希
出版：更新：
在海外與同性伴侶註冊結婚的高級入境事務主任梁鎮罡，就公務員事務局不接納其同性配偶，而未能享有公務員配偶福利，提出司法覆核。上訴庭早前判政府上訴得直，梁再申請上訴至終審庭。法庭今（24日）頒下判詞指認為其部分理據涉重大公共重要性，故亦批准梁上訴至終審法院。
入境主任梁鎮罡（右）司法覆核其同性配偶無法享有公務員配偶福利，公務員事務局上訴得直，張舉能是上訴的法官之一。（資料圖片）
申請人梁鎮罡於2002年任職入境事務處，現為高級入境事務主任。他於2005年認識從事航空業的英藉男子Scott Paul Adams，二人於2014年4月在新西蘭正式註冊結婚，答辯人則為公務員事務局及稅務局。
排除非異性契結是否合理
梁鎮罡一方提出，若立法目的是要保障婚姻，然而只限於一夫一妻的婚姻，並排除其他形式的結合，包括在其他國家已認可的同性契結，而同性配偶得到不平等的待遇，梁質疑這種對婚姻的保障，及只能限於異性婚姻，兩者是否有著合理連繫？
【同性婚姻】女同志挑戰同性締結法例求覆核 政府稱需諮詢13部門【同性婚姻．判辭解讀】入境主任爭配偶兩福利均敗北 因一個概念【同性婚姻】同樣3法官 為何英女同志QT勝訴但入境主任敗訴？ 【同性婚姻】公務員事務局歡迎裁決 梁鎮罡感失望︰只想活得公平
社會價值是否也應考慮
梁亦提出，本地的法律制度，和現時社會對婚姻的觀念，包括社會道德的價值，是否也應作考慮？
上訴庭認為相關問題涉重大的公共重要性，准梁提出終極上訴並頒下上訴許可，但由於梁亦有部份理據不獲接納，故仍須向答辯人付3萬元訟費。
案件編號：CACV126/2017
