消委會│十款冷氣機製冷量較聲稱低 威士汀冷氣差距最大低2.2%

撰文:王潔恩 歐陽德浩
出版:更新:

踏入夏季,冷氣機開始出動。消委會(14日)今日公布最新一期《選擇》月刊,測試了15款俗稱「3/4匹」的定頻窗口式冷氣機,發現10款樣本的製冷量較聲稱低0.1%至2.2%。不過,在製冷量相差最大的冷氣機中,其冷季節性表現系則得高,即能源效益較高及省電,料每年電費是各個樣本中最低,與最高電費的樣本相差32元。
至於抽濕表現消委會則指樣本表現參差,送風量較高的三個樣本,其抽濕速度則較慢。

「威士汀 White -Westinghouse」WWN07CMA-D3(#8)的製冷量較聲稱低2.2%,是差距最大的冷氣機,售價2,680元。(消委會《選擇》月刊)

消委會指,製冷量指冷氣機將室內熱量排到室外的速度,數值愈高表示製冷速度愈快。

有冷氣機製冷量比聲稱低2.2%

消委會發現,10款樣本的製冷量較聲稱低0.1%至2.2%,其中差距最大的是冷氣機是「威士汀White -Westinghouse」WWN07CMA-D3,量得的製冷量比聲稱低2.2%,只獲3點半較低評分;「飛歌 Philco」PWA807M,則較聲稱低1.7%。

消委會說,雖然差別在強制性能源效益標籤計劃,以及國際慣常做法容許的10%公差範圍內,但相信消費者普遍期望產品的實際製冷量不會比聲稱數值低。

此外,「珍寶General」AKWA7FNR、「Panasonic」CW-N719JA、「樂信牌Rasonic」RC-N719J、「約克York」YC-7GB及「豐澤Fortress」FWAC08M18,其製冷量則比聲稱數值高0.3%至4 .7 %,同獲5分,當中「珍寶General」上述型號的製冷量較聲稱數值最高。

天氣開始炎熱,不少人開始依賴冷氣機。(資料圖片/黃舒慧攝)

三樣本送風量較高

除了製冷量外,消委會說,送風量愈大,表示冷氣機吹出的風愈大,空氣於室內流通得更好,而速調校範圍亦要夠闊,高低風速檔之間的送風量差別愈大愈好。

消委會發現,「威士汀White-Westinghouse」WWN07CMA-D3 的調校幅度最窄,只有12%,是15個樣本中調校幅度最低的冷氣機。至「Panasonic」CW-N719JA、「樂信牌Rasonic」RC-N719J及「日立Hitachi」RA-08QF的送風量較高。

送風量較高樣本 抽濕速度較慢

至於抽濕表現,消委會則指樣本表現參差。「東芝 Toshiba」RAC-H07F有29%的製冷量產生了抽濕作用,即抽濕較快。

不過,送風量較高的「Panasonic」CW-N719JA、「樂信牌Rasonic」RC-N719J 及「日立Hitachi」RA-08QF ,則只有19%至20%的製冷量產生抽濕作用,抽濕較慢。

消委會說,「東芝 Toshiba」RAC-H07F (#4)有29%的製冷量產生了抽濕作用,亦即抽濕較快。(消委會《選擇》月刊)

料樣本每年電費相差$32

消委會說,假設每年使用冷氣機啟動製冷180天,每天12小時,製冷季節性總負荷一樣,並以每度電$1.2計算,結果得出各樣本每年製冷所需電費,最高與最低只相差32元。電費最低的是「威士汀White -Westinghouse」WWN07CMA-D3,每年電費為764元,最高的為「菱機 Ryobishi」RB-07MA,電費為 $796。

消委會又指,在製冷季節性表現系數(CSPF)中,若CSPF數值愈大,即表示能源效益愈高、愈省電,測試發現,CSPF值最高是「威士汀White-Westinghouse」WWN07CMA-D3,達3.14。

新標準下測試冷氣機的能源效益大跌3級

現時能源效益標籤於2015年實施,1級代表能源效益最高,5級為最低。消委會指,有必要提升現時較為寬鬆的標準,因此將於今年底實施新的能源效益標籤,與分體式冷氣機的標準相同。屆時全部15款測試的冷氣機,將從現時最高的1級跌至4級能源效益。消委會希望在12個月的寬限期內,廠商會推出新的機型,以滿足消費者節省能源的需求。