由中學生研發AI醫療輔助平台「藥倍安心（Medisafe）」曾獲多項創科獎，包括政府「數字辦」上屆香港資訊及通訊科技獎、第50屆「日內瓦發明國際展」銀獎，不過項目近日引起「請槍」爭論，繼數字辦昨日稱會全面調查項目後，日內瓦國際發明展香港聯絡人回覆《香港01》查詢指，評審組會了解和作調查。

翻查該屆香港資訊及通訊科技獎的報名資料簡報，提到申請表格要求參賽者或校方統一聲明，「參賽項目以本地學生身份創作而成」，同時須申報人工智能生成的內容、設計概念與內容皆為原創等。

有熟悉香港資訊及通訊科技獎、不願具名的學界人士認為，STEM比賽的初心，是希望學生應用學校課程所學的知識，學生若尋求學校以外的專業公司協助製作參賽作品，會違背比賽原意，同時造成不公。

日內瓦國際發明展香港代表：評審組會了解和作調查

由中學生研發的AI醫療輔助平台「藥倍安心（Medisafe）」早前獲多項創科獎，包括政府數字辦上屆香港資訊及通訊科技獎、第50屆「日內瓦發明國際展」銀獎。

不過，近日社交平台上有人指控該項目非由研發者獨創，有外國網站稱用8周協助製作Medisafe平台。該網昨日（17日）更新說法，稱在8週的時間內，「協助優化（optimize）一款人工智慧藥物處方安全軟件，以將現有發明商業化（commercialization）。」

數字辦昨日稱，對事件爭議非常重視，已立刻要求相關籌辦機構香港教育城，聯同標準保證小組委員會「對事件進行全面調查」。日內瓦國際發明展香港聯絡人楊孟璋今（18日）回覆查詢指，留意到大家對這個事件的關注，日內瓦國際發明展的評審組會了解和作調查。

涉事學校：已知悉對Medisafe帖文指控　正了解跟進

《香港01》翻查2024「香港資訊及通訊科技獎：學生創新獎」比賽簡介會的簡報，內容顯示參賽者必需為現職學生，以隊伍形式參賽，每隊1至4位同校學生為限。該簡報顯示，小學組及中學組別均需經所屬學校負責老師報名參賽。

簡報又顯示，申請表格有一欄要求參賽者本人或學校聲明，「參賽項目以本地學生身份創作而成」。另外，表格亦會要求參賽者必需申報設計概念與内容皆爲原創；如有人工智能生成內容，亦必需申報。

該名學生所讀的學校今日（18日）回覆查詢時指，校方已知悉對於「Medisafe」指控的社交媒體帖文，現正作出了解及跟進。

教育局：資優教育學苑及新一代文化協會正了解事件及處理

教育局發言人表示，香港資優教育學苑委託香港新一代文化協會安排甄選及培訓學生參加今屆日內瓦國際發明展。香港新一代文化協會就甄選國際比賽學生代表設有評審機制，於去年12月舉行選拔賽，並邀請專家組成評審委員會，從80個項目中甄選出5個項目（共11位學生）參加比賽。

局方指相關機構現正了解事件及處理相關查詢及投訴，會與相關機構保持溝通，緊密跟進事件。香港資優教育學苑表示已經收悉事件，現正了解及跟進相關事宜，並將適時公布最新進展。

不願具名學界人士：如尋求專業公司助製作　或造成不公

「Medisafe」載有覆蓋常用藥物的數據庫，醫生使用項目為病人處方藥物時，人工智能就會比對藥物數據庫、病人病歷、及醫生處方，就潛在風險作出提示，以至是提供具體建議，例如減少用量或使用其他藥物取代。涉事中學生曾在接受《香港01》訪問時提到，研發「Medisafe」的原因是留意到有涉及錯配藥物的新聞，希望找到方法避免問題。

有熟悉香港資訊及通訊科技獎、不願具名的學界人士表示，該比賽屬全港最大的創新科技比賽，由政府的「數字辦」牽頭舉辦，許多學校都派隊參與「學生創新獎」，因為勝出的參賽者，有機會獲政府資助，參與日內瓦國際發明展。

該名學界人士認為，這類STEM比賽的初心，是希望學生應用學校課程所學的知識，如果尋求學校以外的專業公司協助製作，則會違背學生參加比賽的原意，亦會令比賽造成不公，「點解你有公司我無公司、錢係邊到嚟?」他指，若然在評審階段，遇到超越學生能力、有專業公司協助參與的作品，相信會篩走相關作品。

行內遇過有名校家長欲買服務助參賽　籲老師要做好把關

他指，參加者使用學校名額出賽，以評審角度，老師可以有一定程度介入，從旁輔導、協助解難，但作品應由學生主力完成，「概念可以一齊思考，你可以畀ideas（構思）都無咩問題，但一定要學生落手做，大部份由學生完成。我可以教識佢做，但唔會幫佢做。」

根據參賽資格，參加小學組與中學組的參賽者須為現職學生，並須經所屬學校負責老師報名參賽。他指，行內有前線遇過名校家長願意花錢為子女買服務助參賽，或坊間有公司提供專門帶隊的付費服務。他認為，學校老師有「把關」責任，了解作品有多大程度由學生親自製作，「拎個標準要緊啲」，家長都要明白參賽的教育意義，「就好似有錢去補習，但文憑試都要靠自己去完成。」

方保僑：類似比賽看重作品原創性、本地開發的元素

人工智能在近年急速冒起，若創作想法屬「原創」，但創作過程則交由人工智能執行，是否仍屬原創內容？曾擔任香港資訊及通訊科技獎其他界別評審、香港資訊科技商會榮譽會長方保僑說，類似的比賽看重作品的原創性，以及本地開發的元素。他認為若比賽作品是利用其他人工智能程式去完成，便稱不上是原創，舉例指「就好似你先生（老師）叫你寫篇文，你攞咗A，咁但係發現原來係DeepSeek或者ChatGPT寫嘅，咁就唔係原創啦， 係咪先？」

方保僑指事件應交由政府或主辦單位調查及決定，他不評論個別個案。他指，一般而言，以他曾擔任評審界別的獎項來說，若發生類似事件且情況嚴重的話，會褫奪得獎者的獎項，「始終係一個資料失實嘅問題」。他又提到，若比賽作品大部分都是外包予別人去做，則可能違反比賽要原創性的原則，「原創性你係用你個名去入呢個application（申請）㗎嘛，但係而家比咗第二個做呀嘛，咁你又冇寫（申報）好，咁咪即係請槍囉」。