不忿被恥笑性能力 刀殺出軌女友判囚終身 新移民上訴得直准重審
撰文：伍凱瑩
出版：更新：
上訴人梁耀強上訴至終審法院獲推翻謀殺罪。（資料圖片）
中年新移民散工2009年因懷疑同居女友出軌，用菜刀狂斬女友213刀，將她殺死，審訊時他聲稱女友恥笑其性能力，甚至將用過的避孕套塞入他口中，辯稱被女友激怒才失控殺人。被告最終被裁定謀殺罪成，依例判處終身監禁，他不服裁決上訴至終審法院。終院今（7日）頒下判詞，指原審法官在引導陪審團時出錯，裁定散工上訴得直，案件發還高院重審。法官又建議，除非是簡單案件，否則原審官最好同時提供口頭及書面指引，以協助陪審團理解。
上訴人梁耀強，受審時45歲，2010年首次被裁定謀殺女友罪成，後來上訴得直，獲發還重審，2014年被高院上訴庭再次裁定謀殺罪成。梁在早前審訊時披露，他懷疑前女友有外遇，2009年9月11日二人對質，被告聲稱楊恥笑他的長相和性能力，更把用過的避孕套塞入其嘴巴，他在激怒下將女友殺死。
終院法官指陪審團可能誤會原審指引
判詞指，根據《殺人罪條例》第4條，陪審團考慮謀殺案被告「被人激怒」因而犯案的辯解時，法官應該引導陪審團，讓陪審團評估被告被激怒的嚴重程度，以及具一般自控力的人在相同情況下會否「作出被告人當時的行為」(do as he did)。終院法官認為，原審法官沒有就「作出被告人當時的行為」這句話作出特別指引，有機會令陪審團誤會這句話的實質意思，是指被告當時殺人的反應，而不是他殺人的意圖，裁定原先的定罪不穩妥，發還高院重審。
終院法官補充，不是所有涉及被激怒失控殺人的案件，都需要法官給予陪審團特別指引，但像本案涉及長時間使用暴力的殺人案，則應澄清「作出被告人當時的行為」的含意。
案件編號：FACC9/2016
