洋大狀拖延審訊被罰堂費上訴駁回　客戶因律師失職脫非禮罪

印度漢在戲院涉非禮身旁女子，被裁定非禮罪成，判監14天。他不服定罪，指代表他的辯護大律師失職，不但盤問事主的態度惡劣，更令本應2天完成的審訊，審了19天，因而提出上訴，今獲判得直。而該大律師，不滿原審官向他頒下虛耗訟費令及要他付18萬元訟費，也提上訴，卻被駁回。上訴庭更在判詞直斥大狀頑固和荒唐，指他欺凌證人，認為若這情況再發生，裁判官應介入中止此類行為。

案情指，印度裔商人Kishore Mohanlal Harjani於2012年8月29日晚上10時許，在尖沙咀戲院內非禮一名41歲單身女秘書的大腿，翌年9月被裁定非禮罪成，判囚14天。他指原審的辯方律師失職提上訴，今獲判勝訴。

判詞透露，案件於2013年6月10日在第一天聆訊，女事主由早上作供至下午3時半，主控已完成提問，辯方律師Mark Richard Charlton Sutherland即展開盤問，卻不斷要求事主認人，又問她是否有男友及問其教育背景等，之後更討論驚悚片戲種，事主也不發怨言說：「令人麻擾，現在不是羅拔迪尼路(Robert De Niro)非禮我！」

曾要求庭上播放涉案電影

Sutherland翌日審訊時，更曾要求播放涉案電影，又問很多戲院環境問題；第三天聆訊，裁判官開始要求他控制時間，Sutherland又申請永久終止聆訊，並要求呈上37個案例。女事主最終作供五天才完成，案件至同年9月尾才審結，聆訊歷時19天，錄音謄本多達2181頁。

指裁判官押後審期破壞家庭假期花4小時辯論

判詞又提到，案件審至第12天，裁判官要求把案押後，Sutherland卻稱要和家人渡假，指責裁判官破壞他與家人的假期，更根據《裁判官條例》申請覆核，最後在庭上辯論4小時，裁判官最後改期。上訴庭指出，即使裁判官押後案件考慮不周，亦不應濫用程序作無理申請。

上訴庭指涉案大狀頑固荒唐

上訴庭批評，Sutherland無止境地重覆提問，浪費法庭時間，認為涉案大狀頑固、無成效、魯莾及荒唐。雖然Sutherland曾透過律師去信法庭致歉，但上訴庭認為，女事主是一名有教養的人，卻遭辯方律師用強烈語氣，無理欺凌，且不斷重覆問題，不能接受辯方是以真誠盤問，認為該律師濫用法律程序，原審裁判官指他虛耗訟費並無出錯。

上訴庭法官又強調，日後若大律師作出無關重要、重覆不斷盤問、欺凌纏擾證人、以及提出非深思熟慮的陳詞，裁判官應介入及中止此類行為。他們並稱，會將本案判詞及上訴文件交給大律師公會，以待公會決定會否作進一步行動。

案件編號：HCMA685/2013、425/2014