The North Face商標圖案被指抄襲 網友幫理不幫親 究竟有幾似?

撰文:張榮熹
出版:更新:

今日(6月22日)流行文化界別發生大新聞,就是Grafitti大師Futura 2000罕有IG帖文怒插The North Face,究竟向來隨和又易話為的他,何以忽然大動肝火?

Futura 2000日前才來到香港出席活動,盡顯親和力。(攝影:龔嘉盛)

原來觸怒他的是The North Face,話說這個知名戶外品牌2019年研發了名曰FUTURELIGHT™的全新防水科技。這跟一般防水技術的最大分別,乃是利用創新納米紡紗技術製造,以新穎的梭織技法編織,讓FUTURELIGHT™面料具防水效能之餘,面料也包含了許多微米和納米大小的孔洞,能讓空氣任意穿過衣服,打造出最輕最透氣的防水薄膜,成功取代了傳統塗層或貼膜製衣法,堪稱革命性改造。

The North Face FUTURELIGHT™的名字與商標圖案。(The North Face)
Futura 2000塗鴉作品中常見的招牌原子Atomic Element圖案。(Futura 2000)

可惜,雖然科技技術絕頂,但今次The North Face FUTURELIGHT™卻因為形象問題而惹上官非。首先為突顯納米的超細小特徵,品牌為FUTURELIGHT™打造了一個象徵原子Atom的商標圖案,這恰巧與Futura 2000塗鴉作品中常見的招牌原子Atomic Element極為相似,再加上技術名字稱作FUTURELIGHT™,本身亦讓人聯想起Futura 2000這個名字,如此多種巧合交織一起,使到上年Futura 2000試圖聯絡The North Face,希望對方給予解釋,誰不知對方毫不理會,使到這位年屆65歲的塗鴉教父忍無可忍,今年初提告加洲法院,指控The North Face抄襲。

原子圖案一直出現在Futura 2000的作品之中。(Beats)

今日(6月22日)Futura 2000也透過個人IG帳號,更新案件最新消息,指出The North Face非但沒有認罪,更指出Futura 2000只是一個「自稱」(self-described)為街頭藝術家的人,只不過偶然在自家作品中,使用原子圖案而已。不但如此,The North Face代表律師還宣稱Futura 2000每個原子圖案創作都不同,並不統一,也沒有對圖案申請知識產權保護,甚至宣稱如果官司再拖拉下去,將要求他支付品牌所有的訴頌費。據Futura 2000在IG上的自白,這無疑是一種威嚇,如果他因而退縮的話,「(藝術界)將會有許多人再也無法保護自己的標誌和創作,而這是街頭服飾的基本元素。」

Shawn Stussy和Daniel Arsham撐到底!(futuradosmil)

面對Futura 2000抗爭到底,Shawn Stussy和Daniel Arsham這兩大藝術重量級人物均留言支持,並直斥The North Face的不是,最後誰是誰非,絕對值得關注。

藝術家之路並不易行。(攝影:龔嘉盛)

其實無論是時裝設計或街頭藝術的界別,當一件作品與另一件作品相類似時,究竟是「如有雷同,實屬巧合」?還是全屬抄襲?箇中的分界線何在?藝術家如何捍衛創作自由的同時,又能夠保障到自身的版權利益,從來都是件殊不容易的事。

你可能感興趣