以巴衝突・下：北京積極斡旋意在美國？未免格局太低

5月份持續11天的巴勒斯坦和以色列大規模流血衝突已經畫上休止符。回望這一輪以巴衝突，中美兩國在其中又有何角色？《香港01》記者採訪了浙江外國語學院環地中海研究院研究員李興剛博士，分上下兩篇刊布。

李興剛：這個看法是有道理的。事實上美國政府長期以來都偏袒以色列，只不過到特朗普時期可以説是偏袒到無以復加了。

這一方面讓以色列在巴以問題上非常任性，我行我素，在巴以軍事力量非對稱性的背景下，以色列只相信武力的邏輯而不會思考共存的意義，也不會真的在乎兩國方案等和平方案，它認為時間和大勢都有利於自己。

另一方面，特朗普政府時期美國過度偏袒以色列，讓巴勒斯坦人對未來更加的悲觀，原本他們還想象着有一個領土相連的巴勒斯坦國。悲觀之後就是絕望，絕望之後必然是武力的反抗。

李興剛：拜登的中東政策最多也就是非常精細的微調。事實上，拜登政府明顯對巴以和談沒有興趣，也不抱希望。拜登已經宣佈美國重新支持「兩國方案」，恢復對巴勒斯坦、聯合國難民署的資助，這個表態是道義性質的，現實政治中「兩國方案」成功的希望越來越渺茫，拜登不會採取實質性行動。

特朗普執政期間，美國對以色列內塔尼亞胡政府的諸項主張幾乎都抱持支持態度。（AP）

美國對中東的態度還是要放在美國的全球戰略中去考察。美國現在的重心是在印太地區，對中東追求的是在地區總體和平穩定的情況下，能夠慢慢的降低對中東的戰略投入和關注度，一定程度上「淡出中東」，重點關注印太。

要做到這一點，除了要讓巴以問題保持穩定，美國還需要降低與伊朗的競爭烈度，這就需要美國在某種程度上回到伊核協議的軌道上來。

但這樣一來，美國就與以色列在伊朗問題上的戰略存在結構性矛盾。所以拜登在國內會受到親以色列的利益集團的的壓力。親以色列利益集團對美國政治有很大的影響力，拜登不太可能將特朗普時期過度親近以色列的政策調整太多。

同時，美國國內反對重回伊核協議的力量也會對拜登形成束縛，同樣只能對特朗普時期的伊朗政策進行緩慢微調。

李興剛：美國可能會在重回伊核協議的談判上做些讓步，因為談判本就是一個雙方妥協的過程。

儘管以色列不希望美國重回伊核協議，但中東保持某種程度的穩定，美國才能夠聚焦印太，所以美國會對以色列的行為有所約束。換句話講，美國可以維護以色列的利益，但不能凌駕於美國自身的利益之上。

因此對以色列而言，其可能的舉措，就是儘可能阻止伊朗在核問題上的技術突破和能力發展。前一段時間伊朗首席核科學家在伊朗境內被人暗殺，未來不排除類似的事情再次出現。

中國常駐聯合國代表張軍（前排中）曾多次就巴勒斯坦問題發言。在剛剛停火不久的此次以巴衝突中，中國積極斡旋的動作引發國際關注。（新華社）

李興剛：中國始終堅定地支持巴勒斯坦人民的解放事業，同時還和以色列保持非常友好的關係。和其他大國相比，這是中國在巴以問題上的一大優勢，即中國在巴以問題乃至中東問題上沒有什麼包袱，也沒有什麼私心。因此，中國相對來説能夠更加從容地主持公道，公平、公開、公正的促成雙方和談，更容易贏得雙方的信任。

其他國家，比如美國，一直持偏袒以色列的立場，美國在推進巴以和平進程的時候，顯然阿拉伯世界對此是有疑問的。

李興剛：阿富汗是中國的鄰國，邀請塔利班代表訪華，促進阿富汗國內和平談判，大家會感覺邏輯上很正常，因為誰都希望鄰國能保持和平穩定。而巴勒斯坦和以色列距離中國較遠，中國積極促進巴以雙方和談，國際輿論自然就會更加關注一點，這個倒也很正常。

事實上中國一直致力於推進中東地區和平，曾派出多位中東問題特使，以較高頻率在中東穿梭訪問、奔走斡旋。只不過現在人們習慣於從中美合作、競爭、鬥爭的全球戰略大背景下去看各種國際問題，所以國際媒體樂於炒作這樣的話題。

李興剛：一個穩定發展、繁榮的中東不僅有利於中東地區各國，也有利於世界，從這個意義上講，國際社會所有成員都有義務推動巴以衝突的停火降温，重啟和平進程。中國作為國際社會的重要力量，自然有勸和的義務。

僅從中美這個角度來看中國斡旋巴以的動作，格局稍微低了一點，我認為要從人類命運共同體這個角度來審視和看待。中國推動巴以和平並沒有自己的私利，所以我不太認同「藉助巴以問題撬動中美關係」這種看法。

有關「中國的動作是俄羅斯介入敘利亞問題的翻版」這種説法，值得商榷。俄羅斯在敘利亞問題上，從宗教和安全戰略的角度，的確有自己的利益考量，但是中國在巴以問題上純粹出於公理公平和正義，如果硬説有，那就是希望在和平穩定地區環境中與中東各國一道，在一帶一路的倡議下，實現共同發展、共同進步和共同繁榮。