【法律年2019】獲邀訪問鄭若驊目不斜視答:I have no comment!

撰文:
最後更新日期:

律政司司長鄭若驊去年底在接受傳媒訪問時,籲記者「文明啲」,被指說法不尊重記者。鄭若驊今天出席法律年度開啟典禮,她離開時有記者上前邀請她接受訪問,她目不斜視地說了一句「I have no comment!」便離開,未有回應任何提問。

前律政司司長、資深大律師袁國強亦有出席典禮,他離開時笑容滿面接受傳媒訪問,被問到鄭若驊未有就UGL案諮詢獨立法律意見,袁國強笑言:「不在其位,不謀其政,祝大家新年快樂!」他又指過往律政司司長卸任後亦不會評論繼任人,故他會承傳此傳統。

鄭若驊今天出席法律年度開啟典禮,她離開時有記者上前邀請她接受訪問,她目不斜視地說了一句「I have no comment!」便離開,未有回應任何提問。(盧翊銘攝)

法律年度開啟典禮今天下午於香港大會堂舉行,鄭若驊離開時有記者上前邀請她接受訪問,她目不斜視地說了一句「I have no comment!」便離開,未有回應任何提問。

至於前司長袁國強被問到鄭若驊未有就UGL案諮詢獨立法律意見時,他笑言:「我唔會答啦,我都係呢個答案。」他又指過往律政司司長卸任後亦不會評論繼任人,故他會承傳此傳統。

蔡維邦:UGL案與僭建案性質完全不同

資深大律師蔡維邦早前獲律政司委聘,就鄭若驊和其丈夫潘樂陶涉及僭建一案提供獨立法律意見,他表示意見是按政府提供的資料作出,他又指在此案上,政府是其顧客,他不能披露案件的資料和獨立法律意見的理據。

資深大律師、大律師公會前會長陳景生則表示,他就UGL案的意見與公會立場一致,認為法律判決不只要公正,亦要讓人看到是公道。(盧翊銘攝)

至於鄭若驊未有就UGL案諮詢獨立法律意見,但僭建案有諮詢獨立法律意見,被問到是否雙重標準,蔡維邦指兩案性質十分不同,他指若律政司有諮詢獨立意見,相信公眾會比較清楚整個決定不檢控的過程,若沒有諮詢獨立意見,這就是律政司的決定。

陳景生質疑《國歌法》為何需兩年檢控期限

資深大律師、大律師公會前會長陳景生則表示,他就UGL案的意見與公會立場一致,認為法律判決不只要公正,亦要讓人看到是公道,律政司做法是「值得遺憾」,「相信好多時唔係話自己做得對與錯,最緊要令人信服,法律上不只做到公正裁決,一定要比人睇到係公道,律政署嘅處理係值得遺憾」。

他又指,對於鄭若驊的評價,相信每人心中都有一把尺,不過他指諮詢獨立法律意見的做法一改過往的作風,「對唔對就公道正在人心」。

《國歌法》正展開立法程序,其中檢控期限由一般的半年,延長至兩年,惹起社會關注。他認為沒有理由《國歌法》需要特別長的時間作檢控,「好多assault都可以六個月做到,點解呢個(《國歌法》)要咁樣做?」



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。