【DQ覆核】陳家珮稱確立選舉主任權力「民主大躍進」 周庭批濫權

撰文:
最後更新日期:

高等法院早前裁定香港眾志周庭和劉頴匡的選舉呈請得直,並裁定在311補選中勝出的區諾軒和范國威為「非妥為當選」,區諾軒和范國威分別向終審法院提出上訴,早前遭拒絕批出上訴許可,兩人即時被褫奪議員身分。

新民黨陳家珮、前立法會議員黃成智、周庭及范國威今(22日)出席港台節目《城市論壇》討論有關事件。陳家珮批評民主派輸打贏要,強調選舉呈請糾正現時漏洞,確立選舉主任的權力,亦令他們日後「好做咗」,對香港民主制度發展是一大躍進;周庭反駁對方不應以法治作擋箭牌,強調法律無法限制政府的濫權,「社會訂立法律制度時,無預到政府有一日會咁樣濫用權力DQ候選人。」

前立法會議員黃成智認為,不應以成本問題而決定是否補選,他建議建制派不派人出選,泛民亦不需初選,由區諾軒和范國威二人參選。(資料圖片/鄧倩螢攝)

范國威在節目中指,整件事的始作俑者是政府,因選舉主任只有行政權力,惟政府給予選舉主任政治篩選權,引發今次事件。他強調政府犯錯導致需再補選,應讓市民再有代議士的聲音。周庭認為補選必須要做,因兩名被DQ議員代表不少市民的聲音,若現時失去兩名民意代表,民主派監察政府亂用公帑撥款的聲音就更少。

前立法會議員黃成智認為,不應以成本問題決定是否補選,他建議建制派不派人出選,泛民亦不需初選,由區諾軒和范國威二人參選。陳家珮稱,明白法例規定需要補選,但認為時間上有點尷尬,因明年5月前要完成選舉,但7月已經停會,當選者任期只有極短時間,她認同黨友葉劉淑儀指補選是勞民傷財。

范國威稱,在1995年的劉山青案,令往後要挑戰選舉主任的權力只有選舉呈請一途,不能循司法覆核。(資料圖片/張浩維攝)

黃成智:民主派不應只埋怨政府

對於判辭指出,周庭和劉頴匡都沒有申請司法覆核,挑戰選舉主任的 DQ 決定,亦無投訴自己別無選擇,因此不存在有人被剝奪訴訟的權利,遂駁回上訴申請許可。

范國威稱,在1995年的劉山青案,令往後要挑戰選舉主任的權力只有選舉呈請一途,不能循司法覆核。黃成智則指,每單案件都不一樣,不單能靠一宗案件認定不能司法覆核,又指選舉呈請目的是推翻結果,這是必要承受的後果,認為民主派不應再埋怨政府,而要心思熟慮想好往後如何對策。

周庭強調不應執著採用何種方法,重點是法律無法限制政府的濫權,「社會訂立法律制度時,無預到政府有一日會咁樣濫用權力DQ候選人。」對於終院首席法官馬道立不接受「Pan B」說法,指選舉呈請並非遊戲(this is not a game),而是法律程序,周庭強調的確「not a game」,因為在此情況下,不少人失去政治權利的保障,亦有數萬人失去代表他們聲音的代議士。

(資料圖片/李澤彤攝)

陳家珮批泛民輸打贏要 周庭:法律無法限制政府濫權

陳家珮稱,大家經常指法治是香港的基石,但批評有判詞後民主派卻輸打贏要。她認為選舉呈請糾正現時漏洞,同時確立選舉主任的權力,令他們日後「好做咗」,對香港民主制度發展是一大躍進。她指今次區議會選舉中,選舉主任就多名候選人查詢,其後多人同樣可「入閘」,僅DQ香港眾志秘書長黃之鋒一人。周庭即反駁指對方不應以法治作擋箭牌,強調是法治無法限制政府濫權,范國威則指陳不應將上訴與不尊重法治混為一談。陳家珮重申並非指他們不尊重法治,而是認為他們輸打贏要。

在節目接近尾聲時,網絡紅人「龍心」突然爬上節目現場身後的大樹上,節目一度受阻,最後需要在工作人員勸喻和協助下返回地面。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。