台灣「低調處理」香港潛逃者? 學者列三大考慮:難事事碰撞北京

撰文:林劍
出版:更新:

台灣記者鐘聖雄昨日(12日)在Facebook發帖,承認曾協助5名潛逃台灣的香港示威者。據報該5人於今年7月乘船欲偷渡到台灣,一度漂流到台灣管轄的東沙群島,被海巡署查獲後,目前被安置在高雄。鐘聖雄指,此5人沒有任何對外聯絡管道,連長期協助示威者的律師、人權團體都見不到,又指「民進黨真的不如大家想像得挺香港抗爭者」,呼籲港人「另尋它路」。
事件令人關注,台灣對於潛逃至當地的香港示威者的取態如何。香港智明研究所研究總監許楨分析,台灣對潛逃至當地的人士的態度,至少涉及三方面考慮:須平衡各方勢力的利益、台灣社會未必接受大量的外來移民、流亡人士始終是非法入境者。
其中,民進黨政府站在如今的台海、中美國際局勢之下,每走一步都要相當謹慎,難以期望他們事事和北京碰撞、站在與中方完全相反的立場。

梁振英:疑犯涉政治暴力罪行

鐘聖雄在帖文表示,該5名港人目前還被扣在陸委會手上,直指「民進黨真的不如大家想像得挺香港抗爭者」,呼籲港人「如果可能的話,不要再來台灣了」。陸委會其後回應稱,對於外界流傳的各項訊息,陸委會認為或有其特定目的,對整個機制或個人可能造成傷害。陸委會指,台灣政府對港人已設人道援助機制,符合條件者都會給予必要的人道援助。

梁振英昨晚即在Facebook發帖,揶揄「為什麼這5個香港人的父母家人不出來開記者會?」他引述陸委會回應,指其並沒有否認鐘聖雄的說法,相信鐘的說法確有其事。梁振英其後再發兩帖,指早前潛逃期間被廣東省海警截獲的12名人士,部分人涉及炸彈案、暴動等罪,認為這些人「用非法方式,處心積慮,離開香港棄保潛逃」,質疑在西方國家這些人不可能獲准保釋。

梁振英認為,這些人涉嫌犯的不是一般的罪行,而是為了達到政治目的的暴力罪行:「因此不僅在內地的偵訊不會被視為一般偷渡,人即使潛逃到了台灣,台灣當局也要把這類人關起來。」他又指:「這些人即使成功抵達台灣,台灣當局會把他們『收押禁見』,律師?送回香港?希望香港的法庭可以汲取教訓。」

不少網民將梁振英的回應貼在鐘聖雄的帖子,批評鐘聖雄公開事件,「香港人真的會被你害死」、「閉嘴就是對香港好」等。

許楨指出,台灣當局如何處理由香港潛逃至當地的人士,須顧及整體兩岸、國際形勢,不宜簡單化解讀。(資料圖片)

許楨:鐘聖雄或高希望公開發聲引起關注

許楨接受《香港01》電話訪問時指,鐘聖雄高調開腔,不排除是希望通過公開發聲引起關注,向政府施以一定輿論壓力,這類獨立於政府以外的表態於台灣相當常見。不過,台灣對香港流亡人士的取態,牽涉到台北對香港、中國大陸,以至整體國際局勢的研判,不宜簡單化看待。

考慮一:須平衡各方利益立場

首先,台灣島內都有多元、錯綜複雜的政治勢力和利益板塊,政治上除傳統藍綠外,還有多個不同光譜、小黨派,台北市長柯文哲又自成一黨。島內政治光譜的多極化,不是單純一句「威權反威權」可以區分;經濟方面,即使是綠營台商,都可能有和中國大陸相關的生意利益。因此,民進黨政府要長期維持執政地位,必須平衡各方利益立場,維護形勢基本穩定,「(對北京取態)太近又不行,太遠又不行。有時很難期望他們(民進黨政府)事事和北京站在相反立場。」

此外,許楨提到近年中美關係惡化,表面上可令美國更加關注台灣,對其有利。只不過,台灣同時都要避免走錯任何一步,讓北京有機會在台灣問題上造文章。「要考慮清楚的是,在這件事(港人潛逃)上,北京在法理上是站得住腳的。」所以台北當局也必須顧及,在政治上有沒有足夠實力「掂埋香港嗰份」,而此時對香港有太明顯動作,是否合符台灣自身的利益。

考慮二:台灣社會未必接納大量移民

其二,許楨指台灣和香港的社會狀況也有不同。雖然台灣歷史上也是移民社會,但自四十年代末大批中國大陸人士移居台灣後,台灣社會經過多年發展,現時已不是一個非常接納大量外來移民的社會。「香港人對於他們來說,也是外來的人口,到底台灣是否如此開放擁抱大量的移民來台?這是一個疑問。」

考慮三:處理非法入境 任何地方都需謹慎看待

其三,許楨提到不論在任何地方,包括歐美,處理非法入境人士時都要謹慎看待,尤其當事件有可能牽涉國家安全、國際政治問題時。對於相關人士的法律保障以及法律透明度,可以和合法入境者、當地居民有極大分別。

許楨補充,在客觀條件上,由香港循海路潛逃往台灣,本身已是一件非常困難的事:即使去除政治因素,台灣附近海域本身已有「黑潮」、颱風等自然因素影響,路途相當危險;中國海警的配備相當先進,一般巡邏艦隻都可能具有火炮等重型武裝,要是當局有心執法,一般民用船隻實際上極難通過。況且,潛逃行為本身在法律上就有極高風險,相關人士要自行衡量。

▼12被捕港人家屬記者會情況▼

+5