佔領國會似曾相識 建制嘲美式民主衰敗 袁彌昌:削港民主派聲勢

撰文:林劍
出版:更新:

美國首都華盛頓當地時間昨日(1月6日)淪為「戰場」。事緣一批現任總統特朗普支持者因不滿去年大選結果,於國會舉行大選認證程序期間示威,部分人士闖入國會山莊,與警察爆發衝突,最新消息指騷亂造成至少4人死亡,華盛頓實施宵禁。對於香港人來說,情景會否似曾相識?
在香港,多名建制派人士今早(7日)於社交網興高采烈地談論事件,將美國示威者闖國會,與香港示威者於前年7月1日衝擊立法會一事相提並論。多人都提到,美國警察會開槍射殺闖入立法機關的示威者,似是暗示香港警察已相當「克制溫和」。全國政協副主席、前特首梁振英更嘲諷:「作為示威者,你寧願在香港示威還是在美國示威?」
港大政治及與公共行政學系榮譽講師袁彌昌表示,美國共和黨陣營為求推翻大選結果,鼓動民粹示威、質疑大選結果正當性,最終自行動搖民主制度基礎,給予中國宣揚「民主退潮」的好機會。對於香港,由於本港民主派與美國政界過從甚密,推崇美式民主,事件會一併影響香港民主派的正當性,為「藍營」提供彈藥。他呼籲民主派重新分清「民主」和「民粹」,不被「騎劫」。

▼點圖觀看美國示威者佔領國會情景▼

+12

佔領立法機關 台、港示威曾出現

示威期間佔領立法機關,近年比較著名的例子有2014年台灣的太陽花學運。當時一批反對《海峽兩岸服務貿易協議》的示威者,為阻止國民黨強行通過協議,於3月18日起佔領立法院,歷時23天。最終事件以時任立法院長王金平承諾延遲審議服貿協議,示威者自行退場告終。

在香港,前年《逃犯條例》修訂風波期間,由於政府和示威者陷入拉鋸,有示威者於7月1日下午升級行動,衝擊立法會大樓,闖入立法會會議廳讀出宣言及破壞設施,有人在會議廳外圓柱噴上「是你教我和平遊行是沒有用」字句,又塗黑區徽。事件成為示威浪潮升級的轉折點之一。

▼7.1衝擊立法會▼

+8

「藍營」的議題操作:美式民主是笑話 中式管治最穩定

當然,每個地方有不同的歷史、政治、文化背景,很難直接比較。但不論如何,眼見美國搞出亂局,往往是建制派「如獲至寶」的時候,多名藍營人士在社交網分享相關新聞,甚至有人將之演繹成「美式民主衰落的象徵」。

梁振英道:「有闖入美國國會的示威者中槍不治。作為示威者,你寧願在香港示威還是在美國示威。(衝擊立法會參與者之一,現居海外)梁繼平肯定不會衝入美國國會。」又指:「真誠的問問泛民,你們不斷追求美國的制度,說什麼政權順利移交,說什麼自我糾正,說什麼有暴徒攻入立法會是因為香港沒有民主,今天早上,請你們再想一遍。」

工聯會立法會議員陸頌雄指,畫面令人想起前年7月1日「黑暴」佔領立法會,「分別係:美國警察會用實彈射殺闖入國會的示威者。」立法會議員何君堯甚至形容:「自從香港攬抄派去了美國之後,對美國本土派產生了深遠的影響,昨天終於在國會山上演一場翻版佔領立法會,而且仲搞出人命!」似是暗示香港「輸出革命」影響美國。

內地微博上,也有網民發表帖文,將美國和香港的示威拉上關係,模仿香港民主派的語調,諷刺道:「美國人有著自由表達的權利,而美國黑警卻在室內殺人。民主示威者的5大訴求:1,拜登,佩洛西出來對話並主動下台。2,解散美國黑警。3,成立獨立的真相調查委員會。4,白宮為死者設靈堂,並全國降半旗。5,實現一人一票真普選!缺一不可!​​​​」帖文獲內地網民及本港親建制人士廣傳。

於內地微博,有網民模仿香港民主派的語調,指美國示威者「五大訴求,缺一不可」。(微博截圖)

袁彌昌:美國自損制度基礎 中國從中取利

袁彌昌分析,美式民主的衰退、軟威權主義(soft authoritarianism)興起本身是全球大勢所趨,而民主制度實際上相當脆弱,一旦操作不當容易被民粹化。他提到,美國共和黨陣營為求推翻選舉結果,鼓動右翼群眾示威,結果事件失控變成流血事件,明顯屬「玩大咗」。再加上,共和黨陣營不斷質疑大選結果合法性,實際上是在動搖民主制度基礎,包括互信、對制度和不同陣營的尊重等,如同向制度「下毒」(poisoning the system),對外宣示民主制度的弱點。對中國等威權國家而言,等同可「冷手執個熱煎堆」,趁機宣傳民主制度衰落。

放諸香港,袁彌昌認為反修例運動原先的「五大訴求」原意合理,只是後來受到民粹「騎劫」,一發不可收拾,7.1衝擊立法會是為顯例,因此他認為美國和香港兩場衝擊議會事件有可比性,兩者同為民粹鼓動的結果。

袁彌昌。(資料圖片)

衝擊國會令國際減低關注大搜捕

短期而言,袁彌昌認為,美國衝擊國會事件首先會佔去國際新聞的焦點,令香港昨日針對民主派的搜捕事件國際關注度減低;長遠來說,「藍營」甚至可以利用前述的背景,藉機嘲笑民主制度、攻擊民主派背後的理念,質疑後者一直爭取的民主普選的正當性。他指,這條政治宣傳的主軸,長遠而言也會影響本港的政治環境,因為香港民主派所推崇的,正好是美式民主,事件為「藍營」政治宣傳提供上好的「彈藥」。

不過袁認為這也是一次機會,讓民主派重新分清「民主」和「民粹」,繼續附和美國民粹派聲音,拒絕承認特朗普連任失敗並非一個好選擇;對於香港自身,也要防止民主運動被民粹「騎劫」,對尋求出路才有幫助。