拆局|律師會改選專業派大勝 力保主導權 業界料免被政府開刀

撰文:文維廣
出版:更新:

有史以來最受關注香港律師會改選結果揭盅,「專業派」大勝,全取5個理事席位,「開明派」主導律師會的願望落空。根據投票結果,5名當選的「專業派」以壓倒性票數勝出,大多數來自授權票,且各人所得授權票數非常相近,單是授權票票數已多於「開明票」總得票。
有建制陣營律師指,今次拉票功夫「做到十足」,力谷下比去年多出數百票,順利將5名「專業派」送入理事會,可確保律師會「去政治化」。多名法律界人士均認為,「專業派」勝出可避免政府收回律師會自我監管權,削權風險大減。

業界稱反映「回歸專業」:想搞政治可選立法會

去年律師會改選投票率創新高,改選5個理事席位,開明派取得4席,當時各位候選人所得票數差距不大,取得最高票數的人權律師林洋鋐與最低得票者,票數僅相差157票。不過今年情況截然不同,「專業派」得票大幅拋離「開明派」,當選的5人得票各比開明派候選人多出約1500票,單是授權票數量,已多於「開明派」候選人所得票數。

有建制陣營律師不諱言,有關方面非常緊張今次改選,「專業派」各候選人授權票票數相近是意料之中,透過平均分配選票,增加「專業派」勝算。

不過,有律師會中人指,選舉接受郵寄、授權或親身投票,是行之以久的方法,不應覺得授權票就是「邪惡」。他指業界對近年律師會發展有很多怨氣,上年的高投票率是「政治狂熱」、情緒化的結果,今次結果反映業界希望「專業只搞專業」,「想搞政治可以去選立法會」,而律師會亦要著手重建法律專業形象。

律師會改選候選人得票分佈
郵寄票/親身投票/授權票/總票數

1) 白樂德 (Brock Denis):1707 / 150 / 95 (1952)
2) 陳國豪:1287 / 136 / 1982 (3405)
3) 傅嘉綿:1268 / 131 / 1986 (3385)
4) 黎蒑:226 / 48 / 12 (286)
5) 馬秀雯(Selma Masood):1656 / 132 / 92 (1880)
6) 羅彰南(Jonathan Ross) - 退選
7) 岑君毅:199 / 125 / 1978 (3302)
8) 唐瑋綸:191 / 53 / 11 (255)
9) 韋恆理(Henry Wheare):1692 / 144 / 90 (1926)
10)黃巧欣:1251 / 135 / 1987 (3373)
11)袁凱英:1243 / 123 / 1980 (3346)

料收回監管權機會低

今屆律師會改選爭議重重,官媒《人民日報》及特首林鄭月娥曾「警告」律師會不要政治化,否則政府或終止與律師會合作,更有人指一旦律師會淪為政治化團體,政府可以收回其自我監管權。當選理事的「專業派」傅嘉綿昨晚表示,只要律師會沒有被政治凌駕專業,相信被政府收回自我監管權的風險非常低。

多名法律界人士均說,今次當選的理事全屬「專業派」,可將理性、專業的聲音帶入律師會,港府短期內無理由向律師會「開刀」,收回自我監管權,但難料政府會否一併檢視兩個律師會的職能。

曾任律師會理事的港區人大代表陳曉峰指,改選結果反映業界希望回歸理性,聚焦專業發展,不想律師會變為政治化團體,他希望其他專業範圍如教育界、社福界,亦可傳遞這種正能量。

律師會副會長陳澤銘。(羅君豪攝)

下周選會長 副會長陳澤銘大熱

律師會完成理事改選後,緊接而來的將是下周二(31日)舉行的會長選舉。現任會長彭韻僖由於已連任兩次,必須卸任,副會長陳澤銘是接棒大熱人選之一。有律師形容,陳澤銘較另外兩名副會長熟悉內地國情,有助律師會與內地官員和法律部門溝通,但亦有人指其立場較難捉摸,未知會否得到「祝福」。

你可能感興趣