小三裝傻就可以撇清出軌責任？台北1名人妻驚揭丈夫和女保險員陷入不倫戀，不但前往溫泉旅館，而且小三更聲稱一旦被揭發姦情，「（在）法官面前我們可以裝傻啊」。人妻怒告小三及其任職的保險公司，要求連帶賠償150萬新台幣（約38.3萬港元），同時要求小三登報道歉。法官經審理後裁定小三需賠償30萬新台幣（約7.66萬港元），但不需要登報，至於保險公司則毋須賠償。

人妻揭發姦情怒告　提出多個要求

台媒於今年3月報道，案件在士林法院審理，人妻在庭上指出，自己與丈夫結婚超過30年，到了2023年初，丈夫和1名女保險員私下約會發生關係，而且同遊溫泉旅館，嚴重侵害其配偶權，令她承受極大精神痛苦。人妻批評女被告身為保險業務員，職責是為她和家人處理保險業務，但卻趁機介入其婚姻，不單止要求女被告負責任，就連其任職的保險公司都要負上管理不周的責任，請求法院裁定小三和保險公司總共賠償150萬新台幣（約38.3萬港元），同時要求小三在4大報刊登出判決書，以作道歉和挽回原配名譽。

小三和保險公司皆否認法律責任

小三卻稱，她與人夫的互動只是普通朋友關係，根據原告在庭上提供和丈夫的對話紀錄，證明他們感情不睦，丈夫使出「求和手段」，希望挽回婚姻，但未能證明自己介入2人婚姻。

保險公司亦強調，女被告和公司並非僱傭關係，反而是承攬合約，女被告2023年2月19日才正式入職，不符合原告所稱「利用職務勾引人夫」說法，加上員工的私人生活並非公司管理範圍，如果有人行為不檢，公司會按照內部指引處理，但不代表公司需要就此承擔法律責任。

小三︰她要告我？沒差啊！

法官翻閱人妻提供的對話紀錄，小三曾承認婚外情，而且向人夫提及「她要告我？沒差啊，我們只剩下照片證據，沒金流往來，（在）法官面前我們可以裝傻啊！」等，對話內容成為關鍵證據，法官認為女被告招攬保險業務時認識人夫，但不倫行為並非工作期間發生，保險公司無法事前防範，因此毋須負上責任。

但2人互動明顯超出一般情誼，構成侵害配偶權，裁定女被告賠償30萬新台幣（約7.66萬港元），但配偶權不屬於名譽權，沒有必要登報，所以駁回原告請求。

（綜合）