子女必然有扶養父母的義務？但現實中兩代之間可能有不同恩怨而不想扶養。台灣彰化1名男子在2歲時父母離婚收場，父子至今接近40年沒有見面，爸爸亦從來沒有支付任何扶養子女的費用。男子最近發現69歲老父被安置在護理中心，遂向法庭申請免除扶養義務，但法官經審理後，發現其父親的安養費用由縣府和社福團體全額補助，申請人根本沒有支付過任何扶養費用，故裁定駁回其申請。

兒子申請免除對父親扶養義務

台媒於今年7月報道，40多歲申請人指出，父母在其2歲時離婚，他的監護權全歸母親，父親在過去接近40年從來沒有探望兒子，同時沒有支付任何扶養子女的費用，申請人童年開始由保母帶大，母親亦只是偶然探望，高中畢業後，母親另組家庭，申請人被迫半工讀完成學業，形容「我從有記憶以來就沒見過父親，他根本沒盡過父親責任」，認為根據《民法》第1118條之1規定，請求免除對父親的扶養義務。

老父被安置在護理中心　由縣府和社福團體全額補助

法官翻查資料，申請人的69歲父親沒有收入，名下僅有1間房屋，2022年起領取中低收入補助，文件顯示老父由2025年起由彰化縣政府安置在護理中心，每個月支付大約2.9萬新台幣（約7,400港元）安置費用，縣府補助2.2萬新台幣（約5,600港元），餘額理應由兒子支付，但由於兒子拒絕，所以社工向社福機構求助支付。

法官駁回申請

法官認為，老父根本沒有要求申請人支付任何費用，申請人無法證明需要支付扶養費，無法批准免除或減輕扶養義務的申請，最後駁回申請。

（綜合）