天不無不是之父母？未必！台灣1對姊妹不滿父親長時間沒有盡到養育責任，指控對方從子女童年時期起，不但沒有理會家庭，而且向母親施以家暴，甚至哥哥遇到工業意外後喪命後，父親表明只要賠償金，令她們感到心寒，於是向法庭申請免除扶養父親義務。但法官經審理後，認為父親目前另組家庭，剛剛領取兒子死亡補助款項，具有經濟能力，根本「不需要被扶養」，因此駁回她們的申請。

母親不堪捱打提出離婚

台媒於今年8月報道，姊妹主張從小由母親獨力撫養，大家在戲棚過夜和住在鐵皮屋，父親沉迷酒色，而且長期向母親施以家暴，母親不堪捱打提出離婚，父親雖然同意離婚，卻要求母親淨身出戶，以及讓出3名小孩的監護權。

兒子遇工業意外過身　父親申請賠償金

離婚後父親如願取得監護權，卻將3名子女丟給祖父母照顧，再婚後對孩子不聞不問，姊妹最無法接受的是，胞兄因工業意外而過世，沒有留下任何遺產，父親即第一時間表明要「拋棄繼承」，但隨即改口表示，依法申請其事故的各項賠償金，但父親根本沒有處理過亡子身後事，完全置之不理，卻想要賠償金。

2女兒申請免除扶養父親

姊妹分別向父親和繼母提告「遺棄屍體罪」和「教唆遺棄屍體」，並向法庭供稱，父親多年來對家庭不聞不問，連兒子身後事都不願意處理，只關心可以領取多少賠償金，形容對父親充滿怨恨，加上父親長時間沒有盡到扶養責任，如果要她們負擔扶養父親義務，明顯有失公平，依法向法庭申請免除對父親的扶養義務。

父親有經濟能力　不需要被扶養

法官經審理後，根據民法規定，只有父母「不能維持生活」時，子女才需要履行扶養義務，但案中父親和配偶及成年兒子同住，而且剛剛領取兒子死亡補助款項，明顯有經濟能力，父親目前沒有被扶養的需要，自然不存在「免除」情況，所以直接駁回她們申請。

（ETtoday新聞雲）