【區區冇睇頭】公園禁止放狗　僅一家水族館　彩虹區動物難養也

要在彩虹找個狗公園或寵物用品店有幾難？走遍彩虹，只得一間水族館；街坊遛狗都只能在兩旁行人道走走，避開匆忙的車輛。該區多年傾來傾去，想在彩虹區設置寵物公園，但有街坊因衛生等議題而反對，結果選址遠到慈雲山。
彩虹的社區設施和店舖一應俱全，但如果你家中養了小動物，在彩虹區似乎是「少數族裔」。 當地區不斷發展，人與寵物能否在社區空間一起並存？

吳先生住在近斧山道運動場的威豪花園，每天會帶家中的金毛尋回犬落街散步。他苦說已習慣帶狗跨區到九龍城看獸醫、往深水埗或鑽石山買寵物用品，「沒有一個公園可以讓狗進入，惟有與狗在行人道行行走走。」

狗不得內進
同樣住附近的陳小姐，亦養了一隻八哥犬，以前每晚偷偷與狗進入斧山道泳池的停車場，只想讓狗有個更大的活動空間，「晚上沒車沒人使用，各家的狗在此聚集玩玩。」

該「停車場」，門口其實掛起「請勿攜犬入內」牌子。從前殖民時期，有些地方如上海租界公園掛起告示牌「華人與狗不得內進」，顯示狗與華人低一層次。一百多年後的今天香港，不少公園和公共空間，依然禁止狗隻踏足。陳小姐依照規矩來許願，只想有個有蓋的寵物公園，雨天也可來與狗散步。她搬到彩虹3年，搖頭坦言：「這區其實不適合養寵物的人居住。」

區內幾次選址不果   彩虹人渴望狗公園
吳先生和陳小姐的居所附近，早年曾有數個選址，於黃大仙區議會討論過，設置寵物公園的可能，但均不被通過。根據區議會文件，2009年康文署曾也商討斥資800,000元，改建牛池灣村遊樂場為寵物公園，預計27,000人受惠使用。但區議員意見紛紜，指那裏周邊是公廁、垃圾站和商住大廈，地點未必適宜，結果康文署同年年底就工程諮詢黃大仙東分區委員會，最終不贊成這項改建。

該遊樂場一梯斜之隔，也有個「怡發花園側的空置用地」，現時卻已發展為長者健身設施。「那裏正是數個私人屋苑常用通道，人來人往，而且有居民認為太近自己居所，很多寵物聚集，造成滋擾，所以反對。」黃大仙區議員（池彩）胡志健說。

區議會甚至提議在斧山道及龍翔道交界的天橋底，可以有個寵物公園。「但狗主擔心狗兒失控、鬆開繩帶，便衝出附近高速公路。」同時該空地若要申請規劃，過程需時，康文署並不建議該選址。

黃大仙區議會2011年開會引述政府統計處數據，飼養寵物的市民漸多，有關設施和服務需求亦日漸增加，故康文署為此考慮黃大仙區的需要，於區內幾次選址，目前最近彩虹的寵物公園，是在去年剛落成的慈雲山蒲崗村道的崇華街休憩處。但不少居於彩虹的狗主皆認為位置太遠，需要駕車或乘的士前往；而其餘41個寵物公園遍佈全港各區。在彩虹區興建寵物公園，則近年暫未於區議會再討論。

寵物公園選址可能一：山坡荒廢平地興建

康文署回覆，已於黃大仙區的祟華街休憩處設立寵物角，暫時未有計劃在彩虹一帶興建寵物公園。發言人表示署方一直積極回應飼養狗隻人士，對於增設寵物公園的訴求，亦計劃開放更多合適場地，包括在現有或計劃中的公園，尋找合適場地加建寵物公園，為此須同時徵詢區議會及地區人士意見，在得到支持後，方可推行。有關考慮，「必須平衡愛護動物人士與其他場地使用者的需要，並審慎考慮環境衞生、公眾健康、設施管理、是否有適合土地及建設的技術可行性等因素。」

翻查黃大仙區議會文件，當局以往於該區選址和諮詢興建寵物公園，地區人士主要反映和考慮：不能接近民居、學校或學生常出入路線，及狗隻便溺的環境衛生問題。

胡志健指，有住戶和街坊亦擔心，狗隻聚集於寵物公園，狗吠聲音將滋擾民居。他留意到威豪花園後的山坡，有數幅空置平地，是已拆卸的荒廢寮屋區，「平日少人使用和經過，有人會沿路遛狗走上行山徑，亦相對離遠民居，相信為附近地點之中，可再修葺，讓狗散步、聚集。」他計劃向居民了解意向後，再向區議會動議該選址。

寵物公園選址可能二：劃闢牛池灣公園予寵物

在彩虹另一端，牛池灣半山亦有多個私人屋苑，如2011年落成的峻弦等。住在鄰近的曉暉花園的蘭姐，養有混種小狗。她深信，設置狗公園能更凝聚社區。「有時帶牠落街，都遇到很多鄰居，會閒話家常，狗之間也見面互動一下。」

服務該範圍的區議員蔡子健表示，今年初已提議在曉暉花園對面的牛池灣公園，其中一個範圍，改建為狗公園，表示居民和康文署原則上同意，目前待區議會批款通過設置工程。「那公園使用率不高，改建後希望多一個空間用途。」他補充，計劃於公園門口設兩個通道，分隔往寵物公園的人士和動物。

非牟利獸醫：共同使用公共空間權利

彩虹有多個公屋邨，包括曾是模範和慈善邨的彩虹邨，以及坪石邨和彩雲邨等。在現行屋邨管理扣分制下，住戶不准飼養狗隻，只能飼養「家庭小寵物」如兔子、倉鼠和烏龜，間接不鼓勵住戶飼養狗。

公屋不准養狗、設置遠離民居的寵物公園。城市發展下去，動物似乎被隔絕在外，未能同獲所需。非牟利獸醫診所執行主席麥志豪質疑，特意設置狗公園，是將社區、街坊與寵物分隔，認為人與寵物應有共同使用公共空間權利。「無論是否飼養寵物的人士，也應視為共同體，能共存於社區。」

他綜觀現時香港的社區政策，認為傾斜於不飼養寵物的居民，未能達到動物友善社區和城市的國際標準。「若繼續以少數服從多數，日後養寵物的人如果更多，社區怎樣處理這多數人的需要？」他倡議政策和空間開放予寵物，同時也要規管有關飼養行為，例如必須清理便溺、顧及其他鄰里；「社區為此有共識，並嚴謹管理和執法。」