【浸大普通話】陳樂行擬提司法覆核 大律師陸偉雄：法院未必批准
撰文：林嘉淇
出版：更新：
浸大紀律委員會就年初有學生「佔領語文中心」事件完成紀律聆訊，涉事學生學生會前會長劉子頎及中醫學系學生陳樂行分別被罰停學1個學期及8日。他們今（2日）召開記者會表示將向校方上訴，陳更指若上訴不果，或會提出司法覆核。然而，有大律師提醒，除非申請人能證明上訴程序存在嚴重不公，否則未必能夠申請到司法覆核的許可。
劉子頎及陳樂行二人上周四（29日）接獲校方的紀律聆訊裁決，裁決信中提及設7天上訴期。陳批評，紀律委員會偏聽一方之詞，在聆訊過程中他們無回應機會，是變相剝奪他們的基本申辯權。二人均表示將會上訴，陳樂行更指若上訴不果，不排除就事件提出司法覆核。
陸偉雄坦言，以司法覆核處理大學校內事務絕少發生。（資料圖片）
陸偉雄：申請司法覆核須證明事件只能循法庭解決
大律師陸偉雄表示，雖可以司法覆核挑戰大學校內事務，但法庭會以「理據行先」決定是否批准許可。因作出司法覆核前，要先向法庭陳列充份理據，證明事件僅得司法覆核一個途徑，而沒有其他途徑或渠道推翻結果。再者，他亦指出，如果校內有完備的上訴機制，便代表了申請人有其他申訴途徑，而不必動用到以司法覆核推翻校方決定；除非申請人能證明上訴程序存在嚴重不公，否則未必能夠申請到司法覆核的許可。
被問到今次事件司法覆核的申請成功率，陸偉雄回應指是言之尚早，須待有關人士正式向法院申請司法覆核後才能評論。然而，他補充，以往亦曾有以司法覆核挑戰大學校內事務的案例，不過是很少發生，因校內事務可由校方自行解決。
