【浸大普通話】教職員工會批校方懲處黑箱作業 促交代判罰準則
撰文：林嘉淇
出版：更新：
一批浸大學生因不滿校方的普通話豁免試評分標準欠透明，今年1月曾到校內語文中心抗議逾8小時。浸大完成紀律聆訊後，決定向4名涉事學生包括學生會前會長劉子頎及中醫學系學生陳樂行作出處分。浸大教職員工會發言人杜耀明批評，浸大的懲處是「黑箱作業」，準則欠透明，未有充份解釋何以對涉事學生作出如此罰則。
浸會大學發言人表示，為保障學生私隱，不會透露紀律聆訊的內容，又指若學生不服裁決，可提出上訴。
學生會前會長劉子頎被罰停學1個學期，而中醫學系學生陳樂行則被罰停學8日及40小時校內服務，另外兩名學生則被判服務令，4名學生均須於本月12日前撰寫道歉信。陳樂行指，校方未能安排他到廣州完成學系畢業要求的實習，將要停學一年。
杜耀明表示，校方應公開懲處準則，否則等同黑箱作業。（資料圖片）
杜耀明：校方須解釋懲處準則
杜耀明表示，校方應公開交代懲處原因，因今次事件已演變為公眾事件，公眾早已可透過網上流傳出來的錄影帶，得悉事件始末，「為何要判罰咁長丶咁耐？」他又指，涉事學生於聆訊過程中，沒有回應的機會，對他們（涉事學生）並不公道。
另外，他提到，今次事件源於學生不滿普通話豁免試的評分標準，校方須認真思索解決問題的方法，不應以懲處學生了事，而是應妥善聆聽學生對普通話豁免試的意見，校方應促成語文中心的同事及涉事同學有溝通的機會。
浸大發言人表示，已完成語文中心事件的紀律程序，並已將聆訊結果通知相關學生。被問到懲處的準則為何，發言人表示，為保障學生私隱，大學不會透露任何內容。
根據紀律程序，學生如不同意小組的判決，可提出上訴。發言人又重申，大學絕對尊重學生和平、理性地表達意見的權利。就陳樂行擬提司法覆核，發言人則未有任何回應。
