【逃犯條例】中大民調:黃藍平行時空 元朗黑夜「真相」兩種解讀

撰文:
最後更新日期:

反修例風暴發展至今,「假新聞」成為一個重要的關鍵詞,兩邊陣營不論藍黃,皆流傳一些不實的消息,市民一時亦難分真假。中文大學傳播與民意調查中心早前展開民意調查,院長李立峯日前在Facebook公開部分結果。

調查顯示,持不同立場的人,對於同一宗新聞的解讀可完全相反,基本上是立場先行,可說處於「平行時空」。例如有不少政府支持者以為7.21元朗襲擊事件,是民主黨立法會議員林卓廷到場挑起;但同時亦有不少抗爭參與者,認為於8月25日的荃灣衝突中,有警察向示威者方向扔出汽油彈。

李立峯在Facebook公開部分有關「假新聞」民調結果。(資料圖片)

李立峯公開的調查問題有4個,包括是7.21「元朗黑夜」事件、8.25荃灣衝突、8.11尖沙咀衝突中,以及有警察假扮示威者混入群眾。

調查發現,整體上,有17.4%受訪者認為「7月21日元朗事件嘅起源,係民主黨議員林卓廷帶示威者到元朗示威」這句話屬實,44.4%認為是假的,另有30.8%說未經證實和7.4%說不知道。但如果細分政治取向,「政府支持者」有過半認為這句話是真的,而「運動參與者」則有六成認為是虛假。

翻查資料,襲擊事件早在晚上8、9時左右已發生,林卓廷是在得知事件後,近11時到場了解,期間被白衣人打傷。甚至有區議員揭發,早在7月21日前,已接報有地區勢力計劃鬧事。

(李立峯Facebook圖片)

7.21元朗襲擊於當晚8、9時左右發生,林卓廷於晚上近11時到場了解事件時被打傷。(民主黨fb專頁圖片)

類似問題,並非只是出於「藍絲」身上。8月25日荃灣遊行下午演變成衝突,當時有網上片段指,警方向示威者方向投擲汽油彈,但其實片段經過剪裁,而且是角度問題令人誤解。美國有線新聞網絡亦一度報道此事,後來澄清屬誤報。

不過在調查中,整體而言仍有31.1%認為這是真確。而有近四成運動參與者表示此事屬真確,另有約四成半認為未經證實;政府支持者則有約五成半認為此事屬虛假。

(李立峯Facebook圖片)

8月25日荃灣衝突中,有網傳片段指有警察向示威者方向扔汽油彈,但片段經過改動,警方後來開記者會澄清。(香港01直播截圖)

至於「8月11日示威中有女示威者眼睛嚴重受傷,傷勢係警方嘅布袋彈所致」。警方至今仍然認為「眾說紛紜」,親建制社群不斷流傳那是被「豬隊友」所傷。不過現場有網媒拍得,現場遺下一個染血護目鏡,上面插有布袋彈。

整體而言,有51.5%受訪者認為此說法真確。同樣地,細分不同政治取向,解讀完全相反。40%政府支持者認為說法虛假,逾五成認為未經證實。但在運動參與者方面,有逾七成認為女子確是被警方所傷,在「沒有參與運動的政府批判者」中,也有逾四成人認為說法真確。

(李立峯Facebook圖片)

811衝突中,一名女子倒地,她右眼受傷流血,疑被布袋彈所傷。有傳媒於現場拍攝到女傷者所戴的頭盔及眼罩,眼罩右眼位置被疑似布袋彈射爆。亦有傳媒拍攝到她戴着連住布袋彈眼罩的影片。(資料圖片/SocREC圖片)

不過最後一個題目,兩個陣營有較大的「共識」,就是「有警察假扮示威者混入群眾然後拘捕示威者」,有大量新聞片段都顯示這個情況,警方雖未直接承認,但也表示曾派出「喬裝探員」。85.4%受訪者認為說法真確,不論任何陣營,皆有大部分受訪者認為說法是真的。

(李立峯Facebook圖片)

在8月11日衝突中,多名身穿黑衣的男子協助制伏示威者,社會廣泛質疑警方派人混入示威者。(資料圖片/盧翊銘攝)

時事評論員梁啟智撰文分析,在現今「後真相」年代,公共討論變得十分困難,因為社會連「事實」的共識也不再存在。他認為,如果站在抗爭者角度,有兩項建議:其一是加強社區中的文宣,因為社會上不是所有人都跟得那麼貼,如果事件屬實,就需要廣而傳之;另外,即使對政府公信力歸零,也不要一見不利政府一方的消息就傳開去,要先查證來源和處境。否則如果公信力受到打擊,以後傳真消息時效果也會事倍功半。

▼7.21元朗黑夜事件▼

+18
+17
+16


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。