中學辯論賽辯題涉「重組警隊」、「合法性行為」 教聯會促抽起

撰文:
最後更新日期:

學界辯論比賽每年都有不少學校參與,以往較多學校參與的包括全港校際辯論比賽及聯校中文辯論比賽。而今年香港學界辯論聯會就舉辦「第一屆全港中學學界辯論比賽」,有逾120間中學參與,包括多間名校,如協恩中學、皇仁書院及拔萃男書院等。

今屆全港中學學界辯論比賽現時於初賽階段,辯題庫中不少辯題與反修例風波有關,包括「政治歌曲出現對政治抗爭運動利多於弊」、「重組警隊對香港發展利大於弊」及「香港人應爭取香港獨立」等。教聯會今日(20日)發表聲明,對比賽深表遺憾,批評企圖通過辯論比賽將校園政治化,並促請主辦單位立即抽起上述議題。學界辯論聯會回應指,辯題庫中經濟題目佔四成,辯題亦由超過十年經驗的人士把關,再由參賽隊伍投票選出,呼籲各界放下成見。

香港學界辯論聯會今年11月展開「第一屆全港中學學界辯論比賽」,料明年8月會舉行決賽。(香港學界辯論聯會圖片)

香港學界辯論聯會網頁中指,聯會由一眾前辯員共同創立,認為辯論教育重要性為捍衛言論自由,以及提升學生批判思維能力。由前政務司司長陳方安生及立法會議員余若薇等創辦的「公民實踐培育基金」支持下,在今年11月展開「第一屆全港中學學界辯論比賽」,料明年8月會舉行決賽。

翻查其網頁的辯題庫可見,不少辯題與時政有關,如「《願榮光歸香港》或《海闊天空》更適合成為香港民主自由的代表之歌」、「港府應成立獨立調查委員會調查6.12至今由『反送中』引起的社會事件」、「香港應發展黃色經濟圈」等。其網頁中指,每隊參賽學校需在報名時遞交2條辯題,而聯會亦會提出辯題組成辯題庫,比賽的辯題會由參賽學校投票選出。

+2
+2
+2

教聯會今日的聲明中批評,比賽中有辯題不符合社會道德觀念,絕不適合作為辯題,而具政治爭議的題目則是企圖通過辯論比賽將校園政治化。

聲明指:辯論題目的設置中企圖向學生傳遞錯誤的價值觀,例如「中學不應阻止師生戀」、「中學生發生合法性行為不應被視為錯誤」等辯題,並不符合社會道德觀念,絕不適合作為辯題;辯題庫更有一些具政治爭議的題目,例如「香港人應爭取香港獨立」、「重組警隊對香港發展利大於弊」及「《願榮光歸香港》《海闊天空》更適合成為香港民主自由的代表之歌」等題目,企圖通過辯論比賽將校園政治化的目的,昭然若揭。

教聯會認為,當前社會仍然動盪,校園依然面對內外的政治衝擊,教師仍然竭盡全力地守護學生。在此情況下,學界的活動理應從學生身心健康成長的角度出發,該比賽辯題與教育界背道而馳。另外,今日《大公報》以「縱暴派辦學界賽 假辯論真洗腦」為題報道該比賽。

教聯會主席曾表態支持修訂《逃犯條例》

今次出聲明批評辯論比賽將校園政治化的教聯會,主席黃錦良曾於今年5月出聲明,認為教育界完全應該支持修訂《逃犯條例》,並指「現時反對派提出各式各樣理由」,認為該些說法「很難站得住腳」。

「第一屆全港中學學界辯論比賽」獲「公民實踐培育基金」贊助。(香港學界辯論聯會圖片)

學界辯論聯會回應:籲各界放下成見

香港學界辯論聯會今日傍晚回應指,比賽的辯題全部由各參賽學校及該會提供,現時辯題庫共有145條辯題,以經濟範疇辯題約40%佔多數,其他範疇包括政治、國際議題、教育等的辯題數量則相約。辯題亦由有超過十年辯論相關經驗人士把關,而當日對賽辯題亦會經由參賽隊伍投票選出。該會希望各界能放下成見,了解辯論箇中目的及意義。

葉建源:「非正式比賽題目都攞嚟講係小題大做」

立法會教育界議員、教協副會長葉建源認為,辯論一定要有爭議性題目,比賽辯題經常牽涉社會政策及政治議題等,雙方才有機會發揮,「唔講得政治都無咩好辯論」。他指,現時教聯會所舉的辯題是來自辯題庫,仍未成為正式比賽辯題,直言「咁都拎出嚟係小題大做」。葉又稱,辯題題目有參差是很正常。

「全港中學學界辯論比賽」辯題庫中部分題目

政治歌曲出現對政治抗爭運動利多於弊

設立獨立調查委員會有助香港走出眼前困局

林鄭月娥女士應辭去特首職務

《願榮光歸香港》比《海闊天空》更適合成為香港民主自由的代表之歌

重組警隊對香港發展利大於弊

港府應以發展經濟改善民生作為解決當前香港困局的主要方針

中學教師在教學時不應表達政治立場

香港人應爭取香港獨立

一國兩制是2047年香港的最好出路

港府應成立獨立調查委員會調查6.12至今由「反送中」引起的社會事件

香港應精簡警隊規模

解散警隊利多於弊

重啟政改是港府重拾管治威信的第一步

為促進香港民主發展,五大訴求不應堅持缺一不可



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。