《華郵》批七成行動違規 監警會前委員指不公道 促設公聽會解畫

撰文:
最後更新日期:

美國《華盛頓郵報》早前取得香港警方武力使用指引等文件,由國際專家檢視65宗用武事件,稱當中約七成涉違規,並指控「香港警方在處理示威活動時屢次違反指引,並不需承擔後果」。

監警會前委員鄭承隆表示,《華郵》找專家評論是不公道的,續言報道參考的4時警方記者會,不少回應均未有詳細解釋不同事件,又謂警方內部調查需時,不能以現有資料作準。另外,他認為監警會工作是令人更信任警方工作,例如以公聽會鋪陳解釋爭議事件。

《華盛頓郵報》日前報道,邀請9名來自世界各地的警務專家,根據香港警隊的相關指引、國際標準等,分析資料庫中警員的行為及武力是否合符指引。(華盛頓郵報)

《華盛頓郵報》早前取得《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」章節、《程序手冊》、機動部隊(PTU)訓練手冊等文件,並由9名國際專家基於相關指引評論65宗警察用武有否違規。專家認為當中約七成事件涉違規,8%符合指引,其餘則因未有足夠資料,未能下定論。

鄭承隆認為《華盛頓郵報》找專家評論是「唔公道」,續言除了《警察通例》及訓練手冊等文件外,其中一個報道中參考的基礎為警方4時的例行記者會。他解釋,不少大眾關注的事件,警方在記者會上只簡單作回應,未有詳細交代,加上警員在處理有關警員的投訴需時,警方並非不需要負責任,而是警方「未處理」,認為《華郵》不能夠一概而論。

監警會前委員鄭承隆表示,《華郵》找專家評論是不公道的,續言報道參考的4時警方記者會,不少回應均未有詳細解釋不同事件,又謂警方內部調查需時,不能以現有資料作準。(資料圖片)

建議警方公布其紀律聆訊、拘捕或停職安排

由於監警會自身並沒有調查權、處分權和定案權,外間一直有聲音批評監警會是「無牙老虎」,鄭承隆同意有關情況,笑言外界有聲音稱評監警會是「無皮老虎」,「連嚇都嚇唔到人」。但他認為「仍然有監警會可以做嘅事」,例如審視警方處理反修例示威的行為,並提交報告,惟報告形式相對會較慢。

他亦建議警方應就涉違規的警員,公布其紀律聆訊、拘捕或停職的安排,監警會亦必須展列出來。鄭承隆指監警會其中的工作目標是要令人更信任警方工作,建議可以公聽會形式鋪陳解釋爭議性事件,包括新屋嶺事件等,以釋除公眾疑慮。鄭承隆同時呼籲任何人若遭受警員不禮貌對待,應盡早作出投訴,讓搜證更全面。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。