【區諾軒涉襲警】高振邦指區多次喊叫 認為不必將擴音器隊埋耳
撰文：林樂兒
出版：更新：
前立法會議員區諾軒涉於去年7月「九龍大遊行」後用「大聲公」襲警案續審，警察四點記者會主持人高振邦警司繼續作供，他接受辯方盤問時，否認未有理會在場的區，又指當日區大部份時間用喇叭向他叫喊，同在場的立法會議員譚文豪卻沒有使用擴音器，令其注意力都集中在區身上。高又承認現場有溝通需要，惟認為不必將擴音器「隊埋耳度」。
警司高振邦同意現場需要溝通，惟覺得無必要將擴意器「隊埋耳度」。(林樂兒攝)
+4
被告區諾軒（32歲）被控兩項襲警罪，指他於去年7月8日凌晨油麻地至旺角一帶，襲擊警員關志豪，及傳媒關係組警司高振邦。
區想得到高的關注但不獲理會
警司高振邦接受辯方盤問時稱，不同意區大部分時間都將喇叭朝上，又指區大部分時間都用喇叭向他喊叫。
辯方指區想得到高關注但不獲理會，高不同意，稱當時有回應對方，但現場有其他事務要處理，並解釋，當時在旁還有另一名立法議員譚文豪，譚當時沒用使用擴音器，這令他的注意力主要放在區身上。高警司認同當時環境吵雜，亦有溝通需要，惟他認為無必要將擴音器「隊埋耳度」。
診症醫生無耳鼻喉科專業資格
曾為高撰寫醫療報告的東區醫院顧問醫生黃宇暉，亦被傳召作控。黃醫生稱他有家庭醫學專科資格，但並無耳鼻喉科資格。他稱為高作檢查時，發現高在4000及2000赫茲範圍時，其聽力分別損失30及25分貝，即在相關音頻中，需要以較一般大聲的聲音才聽到。控方欲追問黃初步診斷高的結果為急性聽力損失，這是否吻合高所述的經過，辯方即反對指證人沒有相關專業資格作答。黃醫生最後稱他未必適合回答。
裁判官宣告表證成立，區決定不自辯，亦不傳召證人，案件明天將作結案陳詞。
案件編號：KCCC2558/2019
